Ухвала суду № 109857231, 28.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1030/16-ц

Провадження № 2/947/14/23

УХВАЛА

28.03.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Одесі цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Пучкової І.М. перебувала цивільна справа № 520/1030/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У зв`язку з досягнення головуючим у справі 65 річного віку та припиненням повноважень, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно з розпорядженням №329 від 03.11.2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №520/1030/16-ц.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді від 10.11.2022 року справу прийнято до провадження, розгляд якої призначений за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.02.23 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

28.03.23 року з боку позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про його довготривалу відсутністю в межах України, оскільки у зв`язку зі станом здоров`я виїхав за кордон для лікування, про що заявником надано відповідну медичну документацію.

Як наголошує положення ст. 252 ч.1 п.2 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого строку.

Враховуючи, що вищенаведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час перебування учасника справи на лікуванні у медичному закладі за кордоном.

Керуючись п. 2.ч.1 ст. 252, 258, 260, 351-353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження уцивільній справі№ 520/1030/16-ц запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжята зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити на час перебування позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом на лікуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.