Ухвала суду № 109856387, 28.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/5545/21

Провадження № 2/535/328/23

УХВАЛА

28 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складіголовуючого суддіШолудько А.В.

Справа № 614/5545/21

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Правекс Банк», місцезнаходження: м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 9/2

розглянув позов про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача в якому просив:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 : колісний транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; боргове зобов`язання непогашеної частини отриманого кредиту в АТ «ПРАВЕКС БАНК» за договором № 639RPUS210400001 від 09.02.2021року; боргове зобов`язання непогашеної частини отриманого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» за договором № 1/2247209 від 16.08.2017року;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 ; обов`язок щодо сплати грошових коштів за непогашеною частиною боргового зобов`язання перед АТ «Креді Агріколь Банк» за договором № 1/2247209 від 16.08.2017року; обов`язок щодо сплати 1/2 частки грошових коштів за кредитним договором № 639RPUS210400001 від 09.02.2021року, укладеним з АТ «ПРАВЕКС БАНК»;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 , та колісний транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі 308, реєстраційний № НОМЕР_2 ; обов`язок щодо сплати 1/2 частки грошових коштів за кредитним договором № 639RPUS210400001 від 09.02.2021року, укладеним з АТ «ПРАВЕКС БАНК»;

- поділити між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , боргове зобов`язання непогашеної частини отриманого в АТ «ПРАВЕКС БАНК» кредиту за договором № 639RPUS210400001 від 09.02.2021року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 17.11.2021 вказана цивільна справа надійшла на розгляд судді Овсяннікова В.С. (а.с. 89).

Ухвалами судді Дергачівського районногосуду Харківськоїобласті від 10.12.2021 провадження усправі відкритоза правиламизагального позовногопровадження; забезпечено позовшляхом накладеннязаборони відчуженняавтомобіляPEUGEOT,моделі 308,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,2011року випуску,номер кузову НОМЕР_3 ,довирішення справипо сутісудом (а.с. 92, 95-96).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 справа № 619/5545/21 провадження № 2/535/757/22 передана головуючому судді Нечипоренко І.М. (а.с. 122).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 19.01.2023 року № 140, через припинення суддею Нечипоренко І.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку її відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якої перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/5545/21 (а.с. 124).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.01.2023 року справа № 619/5545/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Статтею 32ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України,справа,розгляд якоїрозпочато однимсуддею чиколегією суддів,повинна бутирозглянута цимже суддеючи колегієюсуддів,за виняткомвипадків,що унеможливлюютьучасть суддіу розглядісправи,та іншихвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК Українизагальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 83, 128 ч. 5, 178-181, 187, 254, 258-261, 274-279, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 619/5545/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного сумісного майна подружжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк, Акціонерне товариство «Правекс Банк».

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2023 року о 08.50 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третімособам,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько