Ухвала суду № 109853947, 22.03.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2023м. СумиСправа № 920/627/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А, суддя Заєць С.В., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/627/17

за позовом:Сумської окружної прокуратури, м. Суми,

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Теробайт-С, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Краснопільська районна державна адміністрація, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)фізична особа ОСОБА_1 , м. Суми,

2)фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків,

про повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув,

від третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)не прибув,

2)не прибув,

прокурорТихонова О.М. (службове посвідчення від 01.02.2023 №074948),

справа розглядається в порядку загального позовного провадження,

установив:

Прокурор у поданому позові просить зобов`язати відповідача повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку іншого сільськогосподарського призначення загальною площею 2,6982 га, вартістю 100964,54 грн., що розташована за межами населених пунктів Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер 5922385800:05:003:0209 та була передана Товариству з обмеженою відповідальністю Теробайт-С на підставі договору оренди землі укладеного 20.11.2012 між Краснопільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Теробайт-С і зареєстрованого в державному реєстрі 03.12.2012 №592238584003326, а також стягнути з відповідача 1600 грн. судового збору.

Ухвалою від 11.07.2017 у справі №920/627/17 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадженням у справі.

Ухвалою від 25.09.2017 у справі №920/627/17 задоволено клопотання відповідача № б/н від б/д (вх. № 2762 від 25.09.2017) в частині призначення колегіального розгляду справ та призначено розгляд справи № 920/627/17 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою від 29.11.2017 у справі №920/627/17 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 3436к від 29.11.2017) про зупинення провадження у справі; задоволено клопотання прокурора від 27.11.2017 92-7171вих17 (вх. № 3431к від 28.11.2017) про зупинення провадження у справі; провадження у справі №920/627/17 зупинено до вирішення по суті Сумським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури, м. Охтирка, Сумська область, до відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, м.Суми, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю Теробайт-С, м. Суми, Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Суми та Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої 13.11.2015 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області за № СМ142153170350.

28.02.2023 Сумською окружною прокуратурою подані наступні документи:

1)заява №54-1200вих-23 від 28.02.2023 (вх.№1234/23) про поновлення провадження у справі №920/627/17;

2)заява №54-1199вих-23 від 28.02.2023 (вх.№729,730) про закриття провадження у справі, в якій прокурор просить закрити провадження у справі №920/627/17 за відсутністю предмету спору та повернути Сумській обласній прокуратурі (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, який сплачено за подання позову до суду.

Ухвалою від 03.03.2023 у справі №920/627/17 задоволено заяву прокурора №54-1200вих-23 від 28.02.2023 (вх.№1234/23 від 28.02.23) про поновлення провадження; поновлено провадження у справі № 920/627/17; призначено підготовче судове засідання у справі та розгляд заяви прокурора №54-1199вих-23 від 28.02.2023 (вх.№729,730 від 28.02.23) про закриття провадження та повернення судового збору в судове засідання на 22.03.2023.

У підготовчому судовому засіданні 22.03.2023 встановлено:

Прокурор у судове засідання прибув, підтримав подану заяву про закриття провадження та повернення судового збору.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, будь-яких заяв та/або клопотань не подали.

У судовому засіданні 22.03.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу, якою замінено Охтирську місцеву прокуратуру на правонаступника - Сумську окружну прокуратуру.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником спірної земельної ділянки є Миропільська сільська рада, яка додатковою угодою, укладеною з ТОВ «Теробайт-С» від 22.10.2019 продовжила строк оренди земельної ділянки кадастровий номер 5922385800:05:003:0209 на 14 років.

Таким чином, на даний час відсутні підстави щодо повернення на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області спірної земельної ділянки, а тому прокурор просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, подану заяву про закриття провадження у справі, в якій прокурор підтвердив факт відсутності предмету спору у даній справі, суд задовольняє заяву прокурора від 28.02.2023 №54-1199вих-23 в частині закриття провадження у справі (вх №729 від 28.02.2023) та на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/627/17 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Задовольнити заяву прокурора №54-1199вих-23 від 28.02.2023 (вх.№729 від 28.02.23) в частині закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі №920/627/17.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2023.

Головуючий суддяВ.Л. Котельницька

Суддя Ю.А. Джепа

СуддяС.В. Заєць