Рішення № 10984877, 12.03.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-779

2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 р.

Стахановський міський суд у складі:

головуючий: суддя Гончаров О.М.

при секретарі: Барткова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву КП „Стахановтеплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованнсоті за отримані послуги

ВСТАНОВИВ

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач у справі є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також абонентом «Стахановтеплозабезпечення» по споживанню теплової енергії та має особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005р. плата за надані послуги нараховується виходячи з розрахунку 1кв.метр опалюваної площі квартири. Щомісячна сума оплати нараховується виходячи з діючого тарифу, площі приміщення, кількості днів у місяці та кількості опалюваних днів.

З 01.11.2007р. по 31.12.2008р. КП «Стахановтеплозабеспечення», здійснювало поставку теплової енергії відповідачу на суму 813, 93 грн. За вищезазначений період заяв від абонента на перерахунок нарахування не надходило. Оплата заборгованнсоті відповідачем не проводилася.

Між КП „Стахановтеплозабезпечення" та відповідачем було укладено договір про реструктурізацію заборгованності по теплозабезпеченню №76 від 19.09.2008 року, згідно якого підприємство надавало позивачу розстрочку з 19.09.2008р по 01.11.2008 року для погашення заборгованності за отримані послуги.

Сума щомісячного платежу складала 406, 96 грн. Відповідач зобов'язався сплатити заборгованність протягом 2 місяців з моменту укладання договору. Таким чином заборгованність відповідача перед КП «Стахановтеплозабеспечення» за надання теплової енергії в період з 01.11.2007 року по 31.12.2008 року становить 813 грн 93 коп., дану заборгованість та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача. Також просила розірвати договір на реструктурізацію заборгованності.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка . Причину неявки суду не повідомила. Заперечень на позов не надала.

Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно з ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

З 01.11.2007р. по 01.02.2009р. позивач здійснював поставку теплової енергії відповідачу на загальну суму 813, 93 грн., що підтверджується оборотною відомістю . За даний час заяв про перерахунок нарахувань не надходило.

Між КП „Стахановтеплозабезпечення" та відповідачем було укладено договір про реструктурізацію заборгованності по теплозабезпеченню №76 від 19.09.2008 року, згідно якого підприємство надавало позивачу розстрочку з 19.09.2008р по 1.11.2008 року для погашення заборгованності за отримані послуги. Дана угода відповідачем не виконана.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. 30 зазначених Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 24 Закону України „Про теплопостачання",

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) заборгованість за поставку теплової енергії у сумі 813 гривень 93 копійки.

Розірвали договір №76 від 19.09.2008 року про реструктурізацію заборгованності між ОСОБА_1 та КП «Стахановтеплозабезпечення»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (р/р 26000590524601 в АКБ УСБ м.Стаханова код 31726812 МФО 304018) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його коп

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.