Рішення № 10984794, 05.03.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-468

за 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

05 березня 2009 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л.

при секретарі Протасовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № 0035-24.0/05/07/07 від 05 липня 2007 року позивач видав кредит відповідачеві на споживчі цілі в сумі 30000, 00 гривень строком з 05.07.2007р. по 04.07.2010р. з процентною ставкою 26% річних. Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач систематично не виконує умови Кредитного договору. Незважаючи на неодноразові попередження, щодо погашення кредиту, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків, здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що надає нам право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків у плати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25 % від суми прострочки. Станом на 19.12.2008р. відповідач має заборгованість перед позивачем по Кредитному договору - 31165, 65 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 24159, 56 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 3937, 36 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 3068, 73 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31165, 65 грн. а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми. Заяву про слухання справи за його відсутністю та заперечень на позов не надав. Причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пеня, як передбачено ч.3 ст. 549 ЦК України, це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, який є окремим видом зобов'язання, банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2007р. ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 0035-24.0/05/07/07 (далі Договір) у відповідності до п. 1.1 якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 30000 тридцять тисяч)грн., з процентною ставкою 26% річних. Відповідно до п.п.1.2, 2.1, 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідно до п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків у плати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми прострочення. Підписавши зазначений договір, ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання про повернення основної суми кредиту, відсотків та фіксованої плати за користування кредитом, що підтверджено копією кредитного договору № 0035-24.0/05/07/07 від 05.07.2007р. (ар.с.7). Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 31165, 65 грн., що підтверджено копією довідки № 0035 від 19.12.2008р. (ар.с.12). Відповідно до копії Листа-претензії ОСОБА_1 повідомлявся про наявність заборгованості (ар.с.5). Суми стягнення, пред'явлені позивачем, а саме: заборгованість по сумі кредиту в сумі 24159, 65 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 3937, 36 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків в сумі - 3068, 73 грн.; всього в сумі 31165, 65 грн. підтверджені позивачем документально (а.с. 12).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 31165, 65 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.509 ч.1, 526, 546 ч.1, 549 ч.3, 1054 ч.3 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 30, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь" Луганської філії (адреса: 91055, м.Луганськ, вул. Фрунзе, 1, кореспондентський рахунок 2909790002 у Луганській філії АБ „Київська Русь", МФО 304900 код ЄДРПОУ 24214088) 31165, 65 (тридцять одна тисяча сто шістдесят п'ять 65 копійок) грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №0035-24.0/05/07/07 від 05 липня 2007 року; 311, 65 (триста одинадцять гривень 65 копійок) грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору; 30, 00 (тридцять гривень) грн. в рахунок відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 31507, 30 (тридцять одна тисяча п'ятсот сім гривень 30 копійок) грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може оскаржити рішення суду на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня постановления рішення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.