Вирок № 10984704, 23.03.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-270

за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 марта 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гр-на Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2008г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день. ОСОБА_2, примерно в 18 час. 00 мин., находясь возле остановки общественною транспорта «Фестивальная», расположенной напротив дома№4 по ул. Н.Курченко, г. Стаханова, нашел лежащую на земле дубинку. Имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, носил ее при себе за поясом брюк.

12.01.2009г., примерно в 11 час. 20 мин., в районе дома№15 по пр. 50 лет Октября г. Стаханова работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого в период с 12 час. 20 мин. до 12 час. 35 мин., в Стахановском ГО УМВД, в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята дубинка, которая согласно заключению криминалистической экспертизы №13 от 15.01.2009г., является холодным оружием ударно-раздробляющею действия, изготовленный по типу дубинок, которую ОСОБА_2, носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в начале декабря 2008г. он, находясь возле остановки общественного транспорта «Фестивальная» нашел лежащую на земле дубинку. С целью самообороны он данную дубинку взял себе и носил с собой. Разрешения на ее ношения он не имел. В последствии работники милиции при личном досмотрены, найденные им дубинку обнаружили и изъяли. Претензий к работникам милиции у него нет. Раскаивается в содеянном.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Затраты на проведение криминалистической экспертизы в сумме 187, 80 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу не изменять, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702 судебные издержки в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертивы № 13 от 15.01.2009 г..

Вещественные доказательства - дубинку, изъятую у ОСОБА_2, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.