Ухвала суду № 109845546, 24.03.2023, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2991/22

Провадження № 2/459/486/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мікуш З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу

У С Т А Н О В И В :

04.11.2022 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 04.11.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду на 01.12.2022, який було відкладено на 26.12.2022.

26.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому представник просив поставити на вирішення експертизи питання чи виконано рукописний текст заяви про звільнення від 29.09.2022 ОСОБА_2 чи іншою особою, а проведення експертизи просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 16.01.2023 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, витребувано у Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького оригінали документів для надання їх експерту для проведення експертизи.

16.02.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов лист, у якому представник повідомила, що у зв`язку із вилученням старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області оригіналу особової справи ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/614/23 надати документи, що витребувані ухвалою від 16.01.2023 відповідач не має змоги.

У зв`язку з надходженням такого листа від представника відповідача, у справі було відновлене провадження та призначено розгляд справи на 24.03.2023.

24.03.2023 у судовому засіданні представник позивача просив витребувати документи, вказані в ухвалі від 16.01.2023 із органу досудового розслідування з метою проведення експертизи у межах даної цивільної справи.

Представник відповідача зазначила, при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду. Підтвердила, що на даний час документів, які були витребувані ухвалою від 16.01.2023 в розпорядженні університету немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3ст.107 ЦПК Українипри визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом встановлено, що оригінали документів, необхідні для проведення експертизи були вилучені у Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького органом досудового розслідування - слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/614/23.

З метою проведення експертизи, призначеної ухвалою від 16.01.2023, зважаючи на те, що документи, необхідні для проведення експертизи на даний час перебувають у Львівському районному управлінні поліції №1 ГУНП у Львівській області суд вважає, що такі необхідно витребувати у слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Після надходження таких документів, матеріали справи слід направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд вирішив на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відтак, враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 81, 102-104, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

Витребувати у слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, вилучену на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/614/23, особову справу ОСОБА_2 , де зокрема містяться оригінали наступних документів: оригінал заяви про звільнення від 29.09.2022, оригінал заяви про надання відпустки без збереження заробітної плати від 22.09.2022, а також оригінали документів, де містяться вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які можуть бути використані експертом при проведенні дослідження.

Після надходження оригіналів вказаних документів на адресу суду, матеріали справи разом із експериментальними та вільними зразками підписів та рукописного тексту, а також особовою справою направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 24.03.2023.

Суддя: М. В. Мельникович