Рішення № 10984494, 20.08.2010, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-1037/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі Войніковій Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу (Західно-Чорноморська держрибоохорона) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, ціна позову 1198,50 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди у сумі 1198,50 гривен мотивуючи свої вимоги тим,що 09.05.2010 року о 00 годині 05 хвилин на Хаджибейському лимані в районі с.Єлизаветівка Роздільнянського району Одеської області відповідач ОСОБА_2, порушуючи вимоги законодавством України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в період державної нерестової заборони на вилов в брод здійснював лов водних живих ресурсів промисловими знаряддями лову без дозволу і квоти на вилов, забороненим для любительського і спортивного рибальства - сіткою лісковою (1 од), внаслідок чого незаконно виловив рибу цінних видів: пеленгас - 30 одиниць, сазан у кількості 3 одиниці, карась у кількості 5 одиниць,загальною вагою 4 кг. Вказаними незаконними діями відповідач грубо порушив ст..63 Закону України "Про тваринний світ" від 13.12.2001 року №2894-111, п.3.14,п.3.15,п.4.14.1,п.6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19. У результаті чого відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України,згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32 на суму 1198,50 гривен. У відношенні відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення №011909/604 від 09.05.2010 року,на підставі якого він був притягнений до адміністративної відповідальності. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1198,50 гривен у відшкодування шкоди,завданої рибним запасам України та перерахувати кошти в бюджет Роздільнянського району Одеської області.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час дату і місце судового розгляду, заперечень на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи та постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у суді, відповідач ОСОБА_2 дійсно 09.05.2010 року о 00.05 годині ловив рибу сіткою лісковою на Хаджибейському лимані в районі села Єлизаветівка Роздільнянського району Одеської області і впіймав 30 пеленгасів, 3 сазана, 5 карасів, загальною вагою 4 кг. Інспектором рибоохорони Тульченко Олександром Олександровичем у відношенні ОСОБА_2 складено протокол №011909/604 від 09.05.2010 року, у якому вказано суть правопорушення (а.с.2). Відповідач протокол підписав без застереження, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, копію протоколу отримав. Згідно довідки Одеського територіального відділу Держкомрибгоспу збитки, спричинені відповідачем внаслідок незаконного добування цінних риб, становлять 1198,50 гривен (а.с.5). Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних риб, затверджені Постановою КМУ від 19.01.1998 року №32, додаток №1, встановлюють розмір відшкодування за знищення цінних порід риб (а.с.6). Таким чином, суд вбачає всі підстави відповідальності ОСОБА_2 за завдану майнову шкоду,передбачені ст.1166 ЦК України. При вирішенні питання про розмір відшкодування шкоди,суд вважає, що шкода повинна бути відшкодована у повному обсязі. На користь держави з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.1166,ст.1193 ЦК України, ст.63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства", СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу (Західно-Чорноморська держрибоохорона) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, ціна позову 1198,50 гривен - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь позивача Західно-Чорноморської держрибоохорони 1198,50 гривен у відшкодування шкоди, завданої рибним запасам України, на р/р 31517921700382, МФО 828011, ЄДРПОУ 22504630 УДК у Роздільнянському районі ГУДКУ в Одеській області та перерахувати в бюджет Роздільнянського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривну державного мита та 120 гривен ІТЗ розгляду справи у суді.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук