Рішення № 10984403, 09.12.2008, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№3939/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді: Бедьо В.І., при секретарі: Шімон А.Е., за участю представників позивача - Омелянської Є.І., Лизак К.К., відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4та їх представника - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 17.11.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю в особі заступника керуючого з роздрібного та неторгового банкінгу №13 філії «Львівське регіональне управління»Банку «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності та громадянином ОСОБА_8 був укладений кредитний договір №143 Uz/H06-4.4.1, відповідно до якого Банк надає ОСОБА_4 кредит в сумі 10000 грн. 00 коп, а відповідач зобовязався повністю повернути кредит позивачу в строк до 17.11.2009 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. Для забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_6 зобовязався відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором. Однак, свої зобовязання перед Банком ОСОБА_4 не виконав та заборгував по договору: по позичці -8436, 10 грн., а тому, просять стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №13 філії «Західне регіональне управління «ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» завдані збитки та неустойку на загальну суму 15998, 36 грн. солідарно та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали, просили їх задовольнити, на підставі обгрунтування, викладеного в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та їх представник в судовому засіданні заперечили проти позову, пояснили, що отримані кошти взяли в кредит на прохання іншої особи, яка і мала погашати заборгованість по кредиту, згідно їх спільної домовленості..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно Кредитного договору №143 Uz/H06-4.4.1 від 17.11.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», товариство з обмеженою відповідальністю в особі заступника керуючого з роздрібного та неторгового банкінгу №13 філії «Львівське регіональне управління»Банку «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності посвідченої 28.02.2006 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрованому в реєстрі за №428, з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_8 був укладений кредитний договір, відповідно до якого Банк надає ОСОБА_4 кредит в сумі 10000 грн. 00 коп, а відповідач зобовязався повністю повернути кредит Банку в строк до 17.11.2009 року. Поручителем, вказаного Договору виступив ОСОБА_6, який зобовязався відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором, що стверджується Договором поруки б/н від 17.11.2006 року.

Відповідно до ст.1049 ЦК України «позичальник зобовязаний повернути

Позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 свої зобовязання перед Кредитором належним чином не виконує.

Відповідно до п.3.5 Кредитного договору №143 Uz/H06-4.4.1 від 17.11.2006 року Банк «має право вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, відповідно до умов цього договору»

Довідкою-розрахунком щодо винекнення заборгованості по клієнту від 25.02.2008 року заборгованість ОСОБА_4 станом на 25.02.2008 року становить: сума заборгованості по тілу кредиту-8436, 1 грн.; сума заборгованості по відсотках та комісії - 1225 грн.; пеня за простроченими відсотками, комісії по тілу кредиту-5 337, 26 грн; штраф за не надання довідки про доходи - 1000, 00 грн. - загальна сума заборгованості 15998, 36 грн.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) на користь ВАТ «Банк «фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) в особі відділення №13 філії «Західне регіональне управління «ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 22403603) 15998 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 36 коп. солідарно з перерахуванням на рахунок №29091137612501 в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923 та суму судових витрат в розмірі 190 (сто девяносто) грн. 00 коп.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява та апеляційне скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області через суд , який ухвалив судове рішення . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.