Ухвала суду № 109843948, 24.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3082/23

У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ» про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді завіреної належним чином копії договору про надання банківських послуг, укладеного з ОСОБА_1 , реквізити заблокованих розрахункових рахунків ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві «ПУМБ» та суму коштів, що перебувають на цих заблокованих банківських рахунках, він не має можливості.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином засвідчену копію договору про надання банківських послуг, укладеного з ОСОБА_1 , реквізити заблокованих розрахункових рахунків ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві «ПУМБ» та суму коштів, що перебувають на цих заблокованих банківських рахунках.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 24 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ