Вирок № 109843725, 28.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/320/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання щодо угоди про визнання винуватості у рамках підготовчого провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42022072060000025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у грудні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на оптовому ринку міста Виноградів, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Комунальна, 17, придбав у невстановленої досудовим слідством особи незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment» violet 5 super slims» у кількості 5000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment blue 6» у кількості 4610 пачок без марок акцизного податку України, марки «Marlboro» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, марки «Kent» у кількості 3000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Winston blue super slims» у кількості 500 пачок без марок акцизного податку України та перевіз їх з допомогою транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх в гаражному приміщенні.

В подальшому, в серпні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на збут придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, марки «Compliment» violet 5 super slims » у кількості 5000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment blue 6» у кількості 4610 пачок без марок акцизного податку України, марки «Marlboro» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, марки «Kent» у кількості 3000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Winston blue super slims» у кількості 500 пачок без марок акцизного податку України, з метою особистого збагачення, та з цього часу ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, умисно, з корисливих мотивів, почав зберігати вищевказані незаконні виготовлені тютюнові вироби в гаражному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту невстановленій досудовим слідством особі на території Румунії.

Надалі ОСОБА_4 , для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, 25.08.2022 помістив придбані тютюнові вироби, марки «Compliment» violet 5 super slims» у кількості 5000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment blue 6» у кількості 4610 пачок без марок акцизного податку України, марки «Marlboro» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, марки «Kent» у кількості 3000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Winston blue super slims» у кількості 500 пачок без марок акцизного податку України, до транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з метою їх подальшого переміщення даним транспортним засобом через державний кордон України з метою збуту невстановленій досудовим слідством особі на території Румунії.

В подальшому, 26.08.2022, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з метою подальшого збуту тютюнових виробів невстановленій особі на території Румунії, незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment» violet 5 super slims» у кількості 5000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment blue 6» у кількості 4610 пачок без марок акцизного податку України, марки «Marlboro» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, марки «Kent» у кількості 3000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Winston blue super slims» у кількості 500 пачок без марок акцизного податку України, перевіз транспортним засобом марки «Volkswagen» моделі «Crafter» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Дякове-автомобільний», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, з метою подальшого незаконного переміщення вказаних тютюнових виробів через державний кордон України.

26.08.2022 о 08 годині 28 хвилин незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці, якими під час проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment» violet 5 super slims» у кількості 5000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment blue 6» у кількості 4610 пачок без марок акцизного податку України, марки «Marlboro» у кількості 7500 пачок без марок акцизного податку України, марки «Kent» у кількості 3000 пачок без марок акцизного податку України, марки «Winston blue super slims» у кількості 500 пачок без марок акцизного податку України.

Згідно висновку експертів, маркування наданих на дослідження тютюнових виробів, а саме: сигаретах з фільтром без марок акцизного податку «Marlboro», «Compliment blue 6», «Compliment violet 5 super slims», «Kent» та «Winston blue super slims», виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановлених законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідають Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-XIІ від 12.05.1991 року, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №VIII від 25.04.2019 року.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

У підготовчому судовому засіданні було розглянуто угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_7 , в якій підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється; сторони також зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

Сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.204 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У даній угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті. Укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання, з ухваленням обвинувального вироку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальному розмірі 12458,82 грн - слід стягнути із засудженого на користь держави.

Запобіжний захід не застосовувався.

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 15.11.2022 №299/4646/22, на тимчасово вилучене майно в ході досудового розслідування, слід на підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати щодо майна за виключенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Речові докази незаконно виготовлені тютюнові вироби - підлягають конфіскації та знищенню. Питання про інші речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, зокрема, автомобіль, який належить третій особі ОСОБА_6 , разом із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - слід повернути йому як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 100, 194, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 16.01.2023 року у кримінальному провадженні №42022072060000025, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_7 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн (вісімдесят п"ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

1. Тютюнові вироби марки «Compliment» violet 5 super slims» у кількості 4990 пачок без марок акцизного податку України, марки «Compliment blue 6» у кількості 4600 пачок без марок акцизного податку України, марки «Marlboro» у кількості 7480 пачок без марок акцизного податку України, марки «Kent» у кількості 2990 пачок без марок акцизного податку України, марки «Winston blue super slims» у кількості 490 пачок без марок акцизного податку України, які передано на відповідальне зберігання до ТОВ "Нью Екосвіт" (ЄДРПОУ 38629116) конфіскувати та знищити.

2. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.04.2021 року, яке долучене до матеріалів судової справи №299/320/23 - повернути законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 .

3. Контрольний талон від 26.08.2022 для проходження по «зеленому коридору», довіреність від 24.01.2022 року, - зберігати у матеріалах судової справи.

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 від 15.11.2022 №299/4646/22, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CRAFTER», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_4 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 13.04.2021 року, Контрольний талон від 26.08.2022 для проходження по «зеленому коридору», довіреність від 24.01.2022 року, - скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 12458,82 грн (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 82 коп).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1