Ухвала суду № 109843702, 27.03.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/19/18

Номер провадження 6/298/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Великий Березний заяву подану представником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Романом Олеговичем, заінтересовані особи: ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районні Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» Владко Р.О. звернувся в суд з заявою у якій просить замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні по цивільній справі №298/19/18.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у справі № 298/19/18 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області виніс рішення, задовольнив позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На виконання виконавчого провадження 61830394 видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Великоберезнянському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНА» відступлено від ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № L01.188.35659 від 21.04.2015, боржник ОСОБА_1 ..

Належним чином повідомлені учасники провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка в силу ч.3 ст.442ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, а саме: копію договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 укладений між ТзОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕС Україна»; витяг з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 між ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТзОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у якому зазначено ОСОБА_1 , як особу щодо якої здійснюється право вимоги, копію постанови від 15.04.2020 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №298/19/18 виданого 31.08.2018 Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, приходить до наступного висновку.

В силу ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з урахуванням наведеного та враховуючи, що заявнику перейшло право вимоги, суд доходить висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 353, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (код ЄРДПОУ 39691431, адреса: 03150, м .Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221, адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) у справі № 298/19/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасевич П.П.