Рішення № 109843583, 23.03.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа №933/1/23

Провадження № 2/933/21/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадча Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року представник позивача звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 року.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та мешкають в АДРЕСА_1 . Здійснюючи свою діяльність, позивачем в опалювальний період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 рік, було надано теплову енергію у вказану квартиру (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), але відповідачі не сплачували надані послуги з теплопостачання за вказаний період, в результаті чого, за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 6669,06 грн. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за опалення у розмірі 6669,06 грн., за період з 01.02.2020 року по 30.11.2022 рік, за абонентське обслуговування 683,59 грн., інфляційні збитки в розмірі 1243,39 грн., та 3 % річних в розмірі 413,35 грн., а також судові витрати.

01.01.2022 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідачів.

Згідно наданої інформації, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла. 14.02.2023 року судом отримані відомості від Олександрівського відділуДРАЦС уКраматорському районіДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 74.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 14.02.2023 року у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено та відкрито провадження запозовом представникапозивача СобольОльги Олександрівни,яка дієв інтересахОбласного комунальногопідприємства "Донецьктеплокомуненерго", до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза тепловуенергіюта призначено справу до розгляду.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 23 березня 2023 року провадження по справі за позовом представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в частині вимог стягнення заборгованості з теплопостачання, інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.02.2020 року по 31.05.2021року, - закрито.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі(а.с.43,47).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі (а.с.55,48).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомлену про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статуту затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації та витягу з ЄДРПОУ, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним комунальним підприємством, яке засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної ради. Вид діяльності: постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (а.с.15-16, 25-32).

Тарифи на послуги з централізованого опалення для ОКП "Донецьктеплокомуненерго" позивачем не надані.

Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються ОКП «ДТКЕ» споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами (п.34 індивідуального договору): з 01.10.2020р. складає 26,42 грн з ПДВ.

Відповідно до актів підключення/відключення житлового будинку АДРЕСА_2 , квартира розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням (а.с.8).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2021 року по 30.11.2022 року наявна заборгованість з теплопостачання відсутня, але наявна заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2021 року по 30.11.2022 року у розмірі 105,68 грн.

Відповідачем самостійноне проводилосяпогашення заборгованостів періодз 01.06.2021року по 30.11.2022 року.

На запит суду Комунальним підприємством "Віднова" Олександрівської селищної ради Донецької області надано відомості про те, що, відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації, керівника державної військово-цивільної адміністрації від 08.09.2021 року №922/5-21 та рішення Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 16.09.2021 року № 8/13-858, Комунальне підприємство "Віднова" Олександрівської селищної ради Донецької області є постачальником теплової енергії (а.с.50-54).

Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради № 22/01-48 від 09.01.2023 року, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.40).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд напідставі ст.13ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні, що не оспорені відповідачем в судовому засіданні та шляхом подання відзиву.

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Правовідносини, які склалися між сторонами є зобов`язальними (договірними), грошовими зобов`язаннями, в яких, серед інших прав та обов`язків сторін, право виконавця (кредитора) - ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимагати від замовників (боржника) - сплати грошей за надані послуги по теплопостачанню на його користь відповідає обов`язок відповідача оплатити ці послуги.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…" № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, але відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а виробник вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати за надані послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", договір на надання послуг з центрального опалення, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно ст. 634 ЦК України, Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася.

Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Цього висновку суд дійшов з урахуванням правових позицій Верховного суду України у справах за № 6-1192 цс15, № 6-2951цс15.

При проведенні розрахунку заборгованості слід враховувати, що позивачем надавалися послуги з теплопостачання лише до 17 вересня 2021 року, про що свідчить надана до суду інформація КП "Віднова" Олександрівської селищної ради Донецької області.

Враховуючи викладене,суд дійшовдо висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за абонентське обслуговування за періодз 01.06.2021року по 16.09.2021 року,яка згіднонаданих позивачемрозрахунків (а.с.13),становить:93,35 грн. (26,42х3+26,42/30х16).

Судові витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, в розмірі 27,81грн. (2684 х 93,35/9009,39).

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 322, 526, 530 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497 (із змінами і доповненнями), та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача Соболь Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості затеплову енергіюта абонентськеобслуговування,інфляційних збитків та 3 % річних за період з 01.06.2021 року по 30.11.2022 рік, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 033337119, р/р НОМЕР_3 у ПАТ БАНК "Український капітал", код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_4 , заборгованість за абонентське обслуговуваннязаперіод з 01.06.2021 року по 16.09.2021 року в розмірі 93 (дев`яносто три) гривні 35 копійок.

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", код ЄДРПОУ033337119,р/р НОМЕР_3 у ПАТБАНК "Українськийкапітал",код банку320371,номер рахунку НОМЕР_4 ,судові витрати по сплаті судового збору в сумі 27,81 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 23 березня 2023 року.

Повний текст рішення складено 28 березня 2023 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (місцезнаходження 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2), ЄДРПОУ 03337119.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.