Вирок № 10984129, 14.04.2009, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Дело №1-74/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2009 года. пгт Межевая

Межевской районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Рыбянец С.А.,

при секретаре Головатенко А.А.,

с участием: прокурора Яцуры А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Межевая уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03 января 2009 года около 16.00 часов управлял автомобилем марки ВАЗ-21112 номерной знак НОМЕР_1. Двигаясь со скоростью примерно 50 км\час по автодороге Григорьевка-Межевая-Красноармейск в направлении г. Красноармейск Донецкой области он, перевозя на переднем пассажирском сидении автомобиля в качестве пассажира ОСОБА_2, в районе электроопоры № 54, нарушая правила безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, выехал на левую обочину автодороги, где допустил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутресуставного оскольчатого перелома нижней трети правого бедра, наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением; ссадины кожных поверхностей лба справа, живота; ушиб мягких тканей грудной клетки, теменной области справа; скальпированная рана 2-го пальца правой кости, которые согласно заключения эксперта №42 от 19 марта 2009 года, относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, которые повлекли длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 35-27-4 от 29 января 2009 года действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12, 1 Правил дорожного движения, где указано: «При выборе в установленных приделах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», что с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом наступления события данного ДТП.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, вину свою признал полностью. Он показал, что 03 января 2009 года около 13.00 часов со своей женой ОСОБА_2 на его автомобиле марки ВАЗ-21112 номерной знак НОМЕР_1 поехали в пос. Межевая Межевского района Днепропетровской области к родителям

жены. Около 16.00 часов стали возвращаться домой. За управлением автомобиля находился он, жена находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля. Возвращались домой по автодороге Григорьевка-Межевая-Красноармейск со скоростью около 60 км/час. Дорога была ровная, но покрыта льдом, видимость дороги не ограничена. По встречному пути ОСОБА_3 увидел движущийся легковой автомобиль и снизил скорость движения автомобиля до 50 км/час. При разъезде выехал на правую обочину, покрытую снегом по ходу его движения. ОСОБА_1 решил выехать на проезжую часть автодороги и продолжить движение дальше, но автомобиль стало заносить. ОСОБА_1 с управлением автомобиля не справился, выехал на левую обочину по ходу его движения и допустил столкновение правой передней частью автомобиля с деревом. После столкновения сразу обратил внимание на свою жену. Удар пришел именно в ту часть автомобиля, где она находилась и жена находилась без сознания. По мобильному телефону ОСОБА_1 вызвал работников скорой помощи и о произошедшем сообщил в милицию. Через некоторое время к ним приехали работники скорой помощи, которые оказали его жене первую медицинскую помощь и госпитализировали в Межевскую ЦРБ. ОСОБА_1 был трезв. Во время дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде различных ушибов, но за медицинской помощью никуда не обращался. Общий водительский стаж у него составляет 10 лет.

Потерпевшая ОСОБА_2 в суд не явилась по причине болезни.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 42 от 19 марта 2009 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутресуставного оскольчатого перелома нижней трети правого бедра, наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением; ссадины кожных поверхностей лба справа, живота; ушиб мягких тканей грудной клетки, теменной области справа; скальпированная рана 2-го пальца правой кости, которые по своему характеру относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, которые повлекли длительное расстройство здоровья более 21 дня /л.д. 48-49/.

Из заключения автотехнической экспертизы № 35-27-4 от 29 января 2009 года, действия водителя автомобиля марки «ВАЗ-21112» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 12, 1 Правил дорожного движения: «При выборе в установленных приделах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», что с технической точки зрения находится в причинной связи с фактом наступления события данного ДТП /л.д. 43 - 44 /.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21112» номерной знак НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, находится в камере хранения вещественных доказательств при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 37-38/.

Приведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения. Деяние совершено по неосторожности.

Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести совершенного, обстоятельства совершенного, личность подсудимого.

Содеянное ОСОБА_1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий от содеянного не наступило.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит искреннее раскаяние подсудимого в совершенном.

Обстоятельств отягчающих степень наказания подсудиму, судом не установлено.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в городском наркологтческом диспансуре г. Красноармейска и на учете в городском психиатрическом диспансуре г. Красноармейска не состоит, ранее не судим.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, как это предусмотрено ст. 75 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 п. 2, 3 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 450 гривен 72 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, облуправление НБУ Код ОКПО 25575055, счет получателя-35223001006725 МФО 805012 - за экспертные услуги НИЭКЦ при ГУМВД Украины необходимо взыскать с ОСОБА_1

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокурором Межевского района к ОСОБА_1 в пользу коммунального предприятия охраны здоровья «Межевская ЦРБ», 52900 пгт. Межевая Днепропетровской области код ЕДРПОУ №01988410 на сумму 19 гривен 29 копеек в части расходов на лечение потерпевшей ОСОБА_2, подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21112» номерной знак НОМЕР_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_1, необходимо возвратить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствам.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, места работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, облуправление НБУ Код ОКПО 25575055, счет получателя-35223001006725 МФО 805012, 450 гривен 72 копейки - за экспертные услуги НИЭКЦ при ГУМВД Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия охраны здоровья Межевская ЦРБ, 52900 пгт. Межевая Днепропетровской области код ЕДРПОУ №01988410, 19 гривен 29 копеек расходов на лечение потерпевшей ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21112» номерной знак НОМЕР_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Межевском РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_1, возвратить последнему по принадлежности.

Срок обжалования приговора суда в апелляционный суд Днепропетровской области, через Межевской районный суд 15 дней с момента оглашения.