Ухвала суду № 109834705, 28.03.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/935/22

Номер провадження № 1-кп/708/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в порядку ст. 333 КПК України про доручення слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Теритріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка безпосередньо спілкувалася з обвинуваченим ОСОБА_6 в день події щодо її обставин.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник теж не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши сторін, суд доходить до наступного.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування).

З урахуванням того, що покази свідка ОСОБА_8 мають значення при встановленні та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Теритріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_7 провести допит в якості свідка ОСОБА_8 , яка безпосередньо спілкувалася з обвинуваченим ОСОБА_6 в день події щодо її обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1