Постанова № 109833931, 23.03.2023, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/314/23

Номер провадження 3/292/288/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Веселе, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного, пільг

та інвалідності, не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2023 року о 17 годині 35 хвилин по вул. Незалежності в смт Пулини водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 21070, н/з НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами згідно постанови Черняхівського райсуду від 06 серпня 2020 року строком на 3 роки, вчинив повторно протягом року згідно постанови серії БАБ №164648 від 05.07.2022, чим порушив п. 2.1а ПДР.

Він же, 27 лютого 2023 року о 17 годині 35 хвилин по вул. Незалежності в смт Пулини керуючи авто ВАЗ 21070, н/з НОМЕР_2 , неврахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, н/з НОМЕР_3 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому тапояснив,щодійсно він 27 лютого 2023 року о 17 годині 35 хвилин по вул. Незалежності в смт Пулини керував авто ВАЗ 21070, н/з НОМЕР_2 ,будучи позбавленим права керування транспортними засобами та неврахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, н/з НОМЕР_3 від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначив, що посвідчення водія не отримував.

Обставини вчинення ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 263809 та серії ААБ №263810 від 27.02.2023, схемою місця ДПТ від 27.02.2023, рапортом інспектора-чергового ВП №4 ЖитомирськогоРУП ГУНП в Житомирській області від 28.02.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №164648 від 05.07.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, згідно довідки інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП, ОСОБА_1 посвідчення на право керування транспортним засобом не отримував у ТСЦ та транспортний засіб -автомобіль ВАЗ 21070, н/з НОМЕР_2 , яким керував на момент вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 , належить іншій особі- ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. 40-1, ст.124, ч. 5 ст. 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненніправопорушень,передбачених ст.124,ч.5ст.126КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в прибуток держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц