Ухвала суду № 109832445, 23.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 530/72/22

Провадження № 8/535/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.за участю:секретаря судового засіданняБілик Н.О. розглянув заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року за нововиявленими або виключними обставинами у справі №530/72/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок,

20 квітня 2022 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області припинити право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5321386000:00:031:0017, власником якої є ОСОБА_1 , а також припинити право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5321386000:00:031:0016 власником якої є ОСОБА_2 .

20 березня 2023 року Приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до суду з заявою, в якій просить рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року скасувати, у позові відмовити, допустити поворот виконання у справі.

В обґрунтуваннязаяви зазначили,що рішеннямКотелевського районногосуду Полтавськоїобласті від20квітня 2022року позовнузаяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок - задоволено повністю. Постановою Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №530/130/21, яка надіслана на адресу заявника 10.03.2023, у позові відмовлено повністю, рішення попередніх судових інстанції, у тому числі постанову Полтавського апеляційного суду від 05.07.2021, скасовано повністю. Отже, рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року у справі №530/72/22 ґрунтується на рішеннях судів, які скасовані у касаційному порядку, що, своєю чергою, спричиняє скасування цього рішення за нововиявленими обставинами. Зазначені обставини є достатніми для скасування рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року у справі №530/72/22. ПП «Агроекологія» не було залучене судом до участі справі, хоча рішення у справі прямо впливало на майнові права підприємства, а його ухвалення позбавило підприємства державної реєстрації права на користування земельною ділянкою. Водночас чинність рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року у справі №530/72/22 після остаточного вирішення Верховним Судом справи №530/130/21 на користь ПП «Агроекологія» вимагає від Котелевського районного суду Полтавської області відновити майнові права ПП «Агроекологія» на користування земельними ділянками. Наведене є нововиявленими обставинами і достатньою підставою для перегляду судового рішення, задоволенні позову у повному обсязі, оскільки головною ознакою судового рішення є справедливість і законність як складових верховенства права.

Розглянувши заяву ПП «Агроекологія» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 423Цивільного процесуальногокодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 423Цивільного процесуальногокодексу України визначено підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень статті 424 Цивільного процесуального кодексу Українизаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Частиною 1 статті 42Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Верховний Суд у постанові від 02.09.2020 у справі № 295/8984/15-ц зазначив, що аналіз змісту указаних норм права свідчить про те, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду із апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Відповідні роз`яснення надані також у пунктах 11, 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» та узгоджуються із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 06 вересня 2018 року по справі № 215/6648/15-ц (провадження № 61-36732св18), від 03 лютого 2019 року у справі № 539/1054/16-ц (провадження № 61-42805св18), від 02 вересня 2019 року по справі № 521/5044/14-ц (провадження № 61-8330св19), від 19 грудня 2019 року справа № 159/910/15-ц (провадження № 61-28271св18) та від 08 квітня 2020 року по справі № 2018/2-3638/11 (провадження № 61-940св19).

ПП «Агроекологія» є особою, яка не брала участі у справі у розумінні статті 42 Цивільного процесуального кодексу України, що, в силу приписів частини 1 статті 424 Цивільного процесуального кодексу України, виключає можливість звернення до суду з даною заявою.

Положеннями Цивільного процесуальногокодексу України не передбачено можливості під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вирішувати питання про залучення до участі у справі інших осіб, які не були залучені.

На підставі вищевикладеного, у прийнятті заяви ПП «Агроекологія» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами слід відмовити, оскільки вона не є особою, яка брала участь у справі.

Керуючись статтями42,423,426,427 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Відмовити у прийнятті заяви ПП «Агроекологія» про перегляд рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року за нововиявленими або виключними обставинами у справі №530/72/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області про припинення права оренди земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.О. Мальцев