Ухвала суду № 109832230, 23.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"23" березня 2023 р. Справа № 363/3316/22

УХВАЛА

про витребуваннядоказів

23 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Редкач М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Вишгородська міська рада, Вишгородська районна державна нотаріальна контора ГТУЮ Київської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування з Київського обласного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені позивачами обставини в позовній заяві можуть бути підтверджені вказаними доказами.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив проводити судове засідання без його участі.

Представник третьої особи Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Представник Вишгородської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ Київської області в судове засідання не з`явився, направив до суду лист, в якому просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивачі не мають можливості самостійно подати до суду копію спадкової справи, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського обласного нотаріального архіву копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначену спадковоїсправи направитидоВишгородськогорайонного судуКиївськоїобласті в строк до 24 квітня 2023 року

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева