Ухвала суду № 109831329, 28.03.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/154/23

№ 2/688/196/23

УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним (недійсним) наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-23761-СГ від 12.09.2016 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення з для ведення фермерського господарства (01.02) на вид для ведення особистого селянського господарства (01.03) та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6825584600:07:051:0263) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; витребування у ОСОБА_2 у комунальну власність територіальної громади Михайлюцької сільської ради земельної ділянки загальною площею 2 га в тих же координатах, межах та конфігурації, що і земельна ділянка з кадастровим номером 6825584600:07:051:0263, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

22.03.2023 року, 13.01.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичних осіб відповідачів.

Разом з позовною заявою керівник Шепетівськоїокружної прокуратури подав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що про наявність порушень вимог чинного законодавства при передачі у приватну власність земельних ділянок, які підлягають консервації шляхом заліснення прокурору стало відомо з повідомлення УСБУ в Хмельницькій області №72/5/2/202/7342 від 12.09.2022 року, водночас про порушення інтересів держави органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Михайлюцькій сільській раді стало відомо після надходження листа прокуратури №54-9334 вих-22 від 30.11.2022 року, а можливість здійснювати захист інтересів держави у вказаній сфері виникла у Михайлюцької сільської ради лише після набрання чинності 27.05.2021 року ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» №1423-ІХ від 28.04.2021, яким розширено права органів місцевого самоврядування районних, обласних держаних адміністрацій, обмежено повноваження органів Держгеокадастру на розпорядження землями сільськогосподарського призначення. Вважає, що причини пропуску нею строку звернення до суду є поважними.

Зважаючи на те, що нормами ЦПК України не встановлено строку звернення до суду з позовом, а строк позовної давності не є строком звернення до суду, клопотання прокурора про поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання керівника Шепетівськоїокружної прокуратуриР.Олійника про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури Р.Олійника в інтересах Михайлюцької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.00 год. 28 квітня 2023 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), в яке викликати сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання заперечень проти позову для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук