Рішення № 109831196, 27.03.2023, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/75/23

2/683/331/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Градомської Д.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Сакенова Ю.К.,

представника органу опіки та піклування Сторожук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/75/23, 2/683/331/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 23 жовтня 2010 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилось донька ОСОБА_3 . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Згідно судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , однак аліменти не сплачує, у наслідок чого заборгованість станом на 01 листопада 2022 року становить 78201 грн. 75 коп., донькою не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню доньки, а тому органом опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сакенов Ю.К., підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не заявляв, відзиву на позов не подав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Сторожук О.О. вважає позов обґрунтованим й таким, що відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2016 року розірвано. У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу між батьками залишилась проживати з матір`ю та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, з часу розірвання шлюбу із позивачкою не спілкується із донькою, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, не бере ніякої участі в її матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не сплачує аліменти, присуджені до стягнення за рішенням суду, не виявляє щодо неї батьківського піклування та турботи.

Зазначені обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 січня 2016 року про розірвання шлюбу між сторонами; свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 08 липня 2011 року; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 3699 від 08 грудня 2022 року про склад сім`ї ОСОБА_1 , свідоцтвом про шлюб позивачки, в якому вона змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ; висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав № 02-01/1193 від 13 грудня 2022 року; довідкою Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області № 40182 від 28 листопада 2022 року.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що неповнолітня донька проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в місті Старокостянтинові. Батько дитини ОСОБА_2 з 2016 року не відвідує доньку, не спілкується з нею, не займається її вихованням та матеріальним утриманням та не вчиняв жодних дій для спілкування з нею, навіть по телефону. Позивачка жодним чином не перешкоджала йому у відвідуванні дитини.

Згідно розрахунку державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області № 40182 від 28 листопада 2022 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на дитину станом на станом на 01 листопада 2022 року становить 78201,75 грн.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 13 грудня 2022 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 та не бажає займатись її вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 1073 грн. 60 коп. понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн.60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м.Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Повний текст рішення складено 27 березня 2023 року.

Суддя: