Ухвала суду № 109831137, 28.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/495/14-ц

Провадження № 6/677/8/23

У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гладій Л.М., за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулось з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 27 березня 2023 року вказана справа була передана судді Гладій Л.М., як раніше визначеному складу суду, в якому не приймали участь інші судді.

Вивчивши позовну заяву про розірвання шлюбу, суд виходить з такого.

Отримавши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу, так як під час автоматизованого розподілу справи було порушено його порядок, оскільки суддя Гладій Л.М. не є головуючою по первинній справі, тому слід було проводити автоматизований розподіл справи в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст.36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначенн6я судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1ст.39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно дост. 39 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.36,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Гладій Людмили Миколаївни у розгляді цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - направити для повторного атвоматичного розподілу до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій