Ухвала суду № 109831131, 27.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1165/22

Провадження № 2/677/47/23

УХВАЛА

про витребування доказів

27.03.2023року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта О.Куклюк від 16.02.2023 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» про скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівськогорайонного судуХмельницької областівід 16.01.2023рокуу зазначеній справі призначено судову земельно-технічної експертизу та зупинено провадження у справі.

21.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта О. Куклюк від 16.02.2023 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічноїекспертизи у даній справі:

- електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (в форматі XML), які містяться в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822789100:04:005:0004, 6822789100:04:005:0191, 6822789100:04:005:0192, 6822789100:04:005:0196;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами:

6822789100:04:005:0004, 6822789100:04:005:0191, 6822789100:04:005:0192, 6822789100:04:005:0196;

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність особам, які працюють у соціальній сфері села Чепелівка Чепелівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства;

- надання іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

17.03.2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 27.03.2023 року о 16 год. 10 хв., постановлено про час слухання справи повідомити учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Розанова О.З. надіслала 27.03.2023 року до суду заяву, у якій, у зв`язку із неможливістю її участі в судовому засіданні 27.03.2023 року, просила здійснювати розгляд клопотання експерта у вказану дату без участі позивача та його представника, не заперечують щодо проведення експертизи у строк понад 90 днів, та щодо витребування додаткових документів.

Клопотань про долучення доказів, чи витребування судом доказів, які необхідні експерту для проведення експертизи позивачем, або його представником суду не заявлено.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а також третя особа ТОВ «Мрія Фармінг Полісся» у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань до суду не надіслали, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки клопотаньпро долученнядоказів,чи витребуваннясудом доказів,які необхідніексперту дляпроведення експертизипозивачем,або йогопредставником,суду незаявлено, суд вважає, що для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені експертом докази у позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 72, 84, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до 17.04.2023 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (в форматі XML), які містяться в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6822789100:04:005:0004, 6822789100:04:005:0191, 6822789100:04:005:0192, 6822789100:04:005:0196;

- поземельні книги: на земельні ділянки з кадастровими номерами

6822789100:04:005:0004, 6822789100:04:005:0191, 6822789100:04:005:0192, 6822789100:04:005:0196;

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність особам, які працюють у соціальній сфері села Чепелівка Чепелівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити позивачу ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун