Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2023 Справа №607/13753/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Матек», Головне управління Держгеокадарстру у Тернопільській області, Тернопільська міська рада, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , у якій просить скасувати державну реєстрацію на земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:08:011:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом закриття поземельної книги.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є накладення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0019 за адресою АДРЕСА_1 на земельну ділянку ОСОБА_4 площею 0,0467, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?
2. Якщо є накладання земельних ділянок то яка площа накладання і причина накладання земельних ділянок та внаслідок чого?
3. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_1 вимогам земельного законодавства?
4. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_4 вимогам земельного законодавства?
Доручити проведення експертизи Тернопільському або Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
При розгляді клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.103ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме для підтвердження чи спростування наявності факту накладення земельних ділянок позивача та відповідача, що унеможливлює реєстрацію позивачем її права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0019 по АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Указане дає підстави суду дійти висновку про обґрунтованість клопотання про призначення у справі комплексної судовоїземельно-технічноїекспертизи таекспертизи зпитань землеустрою та наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 27-31, 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про призначення комплексної судовоїземельно-технічноїекспертизи таекспертизи зпитань землеустрою задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватне підприємство «Матек», Головне управління Держгеокадарстру у Тернопільській області, Тернопільська міська рада, про скасування державної реєстрації на земельну ділянку комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: вул. Фастівська, 30В, м. Чернівці).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є накладення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0019 (розробленої згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів за адресою АДРЕСА_1 ) на земельну ділянку ОСОБА_4 (розробленої згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передати безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0467 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером 6110100000:08:011:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 )?
2.Якщо єнакладання земельнихділянок,то якаплоща накладанняі причинанакладання земельних ділянок та внаслідок чого?
3.Чи відповідаєрозроблена технічнадокументація наземельну ділянку ОСОБА_1 площею0,0019(розробленазгідно проектуземлеустрою щодовідведення земельноїділянки для будівництва індивідуальних гаражів за адресою АДРЕСА_1 ) вимогам земельного законодавства?
4. Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку ОСОБА_4 (розроблена згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передати безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,0467 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за кадастровим номером 6110100000:08:011:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) вимогам земельного законодавства?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №607/13753/22.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук
Судове рішення № 109830999, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13753/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: