Рішення № 109830996, 15.03.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 Справа №607/18746/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кужель К.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, а саме на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки перебувала закордоном та через військову агресію проти України не було можливості приїхати з Ізраїлю в Україну для прийняття спадщини, а прийом громадян в Посольстві України не проводився через запровадження карантинних заходів щодо COVID-19. Повернувшись в Україну, 03 грудня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса для оформлення заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для звернення. Таким чином, позивач не мала змоги вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, просить задовольнити позовні вимоги.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у його задоволенні у зв`язку з безпідставністю позовних вимог. Вказує, у спадкоємця, який перебуває за межами країни, є можливість звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до Посольства України, яке виконує консульські функції, або подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини через засоби поштового зв`язку. Поданих позивачем доказів щодо неможливості подати заяву про прийняття спадщини недостатньо для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

10 лютого 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши письмові пояснення, в яких просила позов задовольнити, а справу розглядати без її участі. Окрім того, просила врахувати, що після смерті батька вона фактично вступила в управління спадковим майном, що підтверджується сплатою комунальних платежів. Також вказала, що не скористалася своєчасно своїм правом на прийняття спадщини, оскільки через припинення авіасполучення не було змоги приїхати в Україну для прийняття спадщини. Окрім того, на початку серпня відбулося загострення ізраїльсько-палестинського конфлікту. Вказані обставини вважає поважними причинами для продовження строків для прийняття спадщини.

Представник відповідача Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Фіголь Н.Б. в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, вважає, що введення в Україні воєнного стану є поважною причиною для продовження строку для прийняття спадщини.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 листопада 2021 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить 1/3 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 грудня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- копією витягу з реєстру населення, засвідченого 21 листопада 2022 року ОСОБА_5 у відділі консульської роботи Міністерства закордонних справ держави Ізраїль, з проставленим апостилем, та засвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвієнко О.О., згідно якого ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 28 червня 2011 року при репарації змінила прізвище на « ОСОБА_9 », а ім`я - на « ОСОБА_10 », а 19 червня 2016 року внаслідок вступу в шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою Держави Ізраїлю, що стверджується копією паспорта № НОМЕР_3 від 28 грудня 2021 року.

Батьки позивачки на день смерть ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 18 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

07 грудня 2022 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б. на усне звернення позивачки повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами статтей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вказаний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

Зважаючи на те, що позивачка проживає за кордоном, є громадянкою Держави Ізраїль, тобто наявна велика відстань між її місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, при цьому пряме транспортне сполучення між Ізраєлем та Україною відсутнє, оскільки внаслідок збройної агресії проти України авіасполучення було припинено, у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. При цьому, суд вважає, що причини пропуску прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує доводи позивачки про те, що внаслідок запровадження карантинних заходів прийом громадян в Посольстві України в Ізраїлі не проводився, у зв`язку з чим вона не могла подати заяву про прийняття спадщини, а загострення ізраїльсько-палестинського конфлікту також істотно ускладнили можливість виїзду в Україну. Вказані обставини спричинили додаткові труднощі для спадкоємця.

За вказаних обставин, позивачем доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 206, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Фіголь Наталія Богданівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ 00032129.

Третя особа: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Н.Б., вул. Т. Шевченка, 18/3, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк