Ухвала суду № 109830591, 27.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
27.03.2023
Номер справи
727/6418/22
Номер документу
109830591
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 727/6418/22

Провадження № 1-кп/727/106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Шевченківський районний судм.Чернівців складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №12022260000000093/зобвинувальним актом,затвердженим прокуроромЧернівецької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332ККУкраїни, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3ст.332КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції. Посилається на те, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , не має можливості прибути в м.Чернівці для участі в судовому засіданні, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що він періодично перебуває на сході України, оскільки займається волонтерською діяльністю, а тому просить доручити її проведення з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що як стверджує прокурор, громадянин ОСОБА_5 на даний час зареєстрований та проживає за адресою: м. Біла Церква, Київської області, а також те, що він періодично перебуває на сході України, оскільки займається волонтерською діяльністю, тобто за межами території м.Чернівці, прибути в м.Чернівці не має можливості, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження по даній справі підлягає задоволенню, в тому числі з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит в якості свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню /ЄРДР №12022260000000093/ задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню /№12022260000000093/ з обвинувальнимактом,затвердженим прокуроромЧернівецької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332ККУкраїни- здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Судове засідання поданому кримінальному провадженню, що призначене на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайоннимсудом Київськоїобласті.(вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09100).

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, в судовому засіданні, що призначене на 31 березня 2023 року о 14 год. 00 хв., за участю свідка ОСОБА_5 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Білоцерківському міськрайонному суду Київської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права, та відповідній службовій особі суду перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 109830591 ?

Документ № 109830591 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109830591 ?

Дата ухвалення - 27.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109830591 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109830591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109830591, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 109830591, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 109830591 відноситься до справи № 727/6418/22

Це рішення відноситься до справи № 727/6418/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109830590
Наступний документ : 109830593