Court ruling № 109830591, 27.03.2023, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Approval Date
27.03.2023
Case No.
727/6418/22
Document №
109830591
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 727/6418/22

Провадження № 1-кп/727/106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Шевченківський районний судм.Чернівців складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №12022260000000093/зобвинувальним актом,затвердженим прокуроромЧернівецької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332ККУкраїни, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3ст.332КК України.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції. Посилається на те, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , не має можливості прибути в м.Чернівці для участі в судовому засіданні, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що він періодично перебуває на сході України, оскільки займається волонтерською діяльністю, а тому просить доручити її проведення з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що як стверджує прокурор, громадянин ОСОБА_5 на даний час зареєстрований та проживає за адресою: м. Біла Церква, Київської області, а також те, що він періодично перебуває на сході України, оскільки займається волонтерською діяльністю, тобто за межами території м.Чернівці, прибути в м.Чернівці не має можливості, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження по даній справі підлягає задоволенню, в тому числі з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит в якості свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню /ЄРДР №12022260000000093/ задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню /№12022260000000093/ з обвинувальнимактом,затвердженим прокуроромЧернівецької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 ,по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.332ККУкраїни- здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Судове засідання поданому кримінальному провадженню, що призначене на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайоннимсудом Київськоїобласті.(вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09100).

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції, в судовому засіданні, що призначене на 31 березня 2023 року о 14 год. 00 хв., за участю свідка ОСОБА_5 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Білоцерківському міськрайонному суду Київської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_5 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права, та відповідній службовій особі суду перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 109830591 ?

Документ № 109830591 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 109830591 ?

Дата ухвалення - 27.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109830591 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109830591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 109830591, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

The court decision No. 109830591, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 27.03.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 109830591 refers to case No. 727/6418/22

This decision relates to case No. 727/6418/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 109830590
Next document : 109830593