Ухвала суду № 109826573, 28.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.03.2023

227/9/23

У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023052230000001 від 01 січня 2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, розвідника-помічника гранатометника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів, без визначення розміру застави.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.115 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 29.03.2023 року. Слідчий зазначає, що ризики, які існували під час обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися і тому оскільки завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не є можливим, оскільки необхідно провести ще ряд певних слідчих дій для його завершення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, та вважає, що біль м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити запобігання вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив задовольнити його з підстав викладених в ньому. Зазначив, що на теперішній час строки досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 02.06.2023 року.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчим суддею встановлено таке.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023052230000001від 26.02.2023 року підтверджується перебування в ВП № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області на досудовому розслідуванні кримінального провадження по факту повідомлення 01.01.2023 року про виявлення за адресою: АДРЕСА_2 , трупу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. Попередня кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України.

В межах цього кримінального провадження 02.01.2023 року о 22.00 годин ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині(вбивство).

В рамках даного кримінального провадження, ухвалами слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області щодо ОСОБА_6 був застосований та продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою за ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 28.02.2023 року спливає 29.03.2023 року.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 26.02.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023052230000001 від 01.01.2023 продовжено до трьох місяців до 02.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023052230000001 від 01.01.2023 року продовжено до 02.06.2023 року.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_9 за ч.1 ст.115 КК України в судовому засіданні доведена і підтверджується наданими до клопотання доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 01.01.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.01.2023 року, протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2023 року за участю свідка, протоколом пред"явлення свідку речей для впізнання від 02.01.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02.01.2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.01.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , висновком СМЕ від № 4 від 15.02.2023 року, висновком СМЕ № 301/422-БД від 17.02.2023 року, висновком СМЕ № 154-МК від 10.02.2023 року.

Згідно вимог ч.3 ст.199 КПК України вбачається, що при розгляді клопотання про продовження строків прокурор повинен довести в судовому засіданні, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, ще і те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені участині третійцієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності та не зменшення ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що з урахуванням обставин провадження, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, вагомості доказів на підтвердження цих обставин, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання винуватим, його особу, є висока ймовірність того, що підозрюваний можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявністьвказаних ризиківсвідчать такіобставини. ОСОБА_6 не одружений, утриманців не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків в місці свого проживання. Злочин в якому підозрюють ОСОБА_6 відноситься до особливо тяжких за який передбачено покарання у вигляді до 15 років позбавлення волі. Підозрюваний є особою, яка схильна до неправомірної поведінки, про що свідчить те, що злочин в якому його підозрюють останній вчинив під час проходження військової служби, а також інформація про те, що на сьогоднішній день ОСОБА_6 обвинувачується ще і в іншому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.263 КК України, справа відносно якого знаходиться на розгляді в суді.

Що стосується заявлених ризиків, передбачених п.3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризиків впливу на свідків та перешкоджання кримінальномупровадженню іншимчином,то вказаніризики,то слідчийсуддя вважає,що всудовому засіданні вказаніризики прокуроромне доведені.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного, а саме до 02.03.2023 року не є можливим, так як необхідно провести ряд слідчих процесуальних дій,направленихна завершення досудового розслідування, які необхідні для повного, всебічного розслідування даної справи і вказані дії потребують певного часу.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Окрім того, задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю доцільним визначити підозрюваному заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з застосуванням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця військової служби або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176,177,178,183,196,197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 26 травня 2023 року включно з утриманням його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити ОСОБА_6 заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400,00 грн (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок), які необхідно внести на рахунок отримувача: UА828201720355259003000011792, Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код класифікації доходів бюджету: 22030200, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця військової служби або роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Відповідно довимог ст.182КПК України,у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дана ухвала діє по 26 травня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та негайно вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору.

На ухвалу може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1