Єдиний державний реєстр судових рішень 24.03.2023 227/1467/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2023 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Круговій І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Добропільської міської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Добропільської міської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду уточненої позовної заяви. Також представник позивача просив провести судове засідання за його відсутності.
Від представника відповідача Добропільської міської ради надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, також представник не заперечував проти повернення до підготовчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:
Згідно ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Як вбачається з змісту позовної заяви позивач первісно звернувся до суду із позовом про визнання договору купівлі- продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно. 13.03.2023 року після закінчення підготовчого судового засідання, представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно( житловий будинок) за набувальною власністю.
Враховуючи, що подання такої уточненої заяви можливо лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти повернення до стадії підготовчого провадження, суд,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Добропільської міської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно повернутися до стадії підготовчого судового засідання.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Добропільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно( житловий будинок) за набувальною власністю.
Відповідачу разом з копією ухвали направити уточнену позовну заяву із копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178, 191 ЦПК України).
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до Добропільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно( житловий будинок) за набувальною власністю на 07.04.2023 року на 12-45 годину.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 109826563, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1467/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: