Ухвала суду № 109825625, 27.03.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18831/22

Провадження № 2-др/521/20/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2023 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: м.Одеса, вул. М. Боровського, 28-б) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 37160 (тридцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: м.Одеса, вул. М. Боровського, 28-б) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривні 00 копійок.

22 березня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся представник Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» адвокат Калініченко С.М. з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просив суд поновити Акціонерному товариству «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» строк для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу у справі № 521/18831/22 та увалити у справі № 521/18831/22 додаткове рішення, яким стягнути на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського 28-б, код ЄДРПОУ 00131713) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Зазначив, що у позовній заяві АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, поряд з іншими витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. Також, у позові було заявлено, що за результатами розгляду справи буде складено акт наданих послуг на підтвердження орієнтованого розміру витрат на професійну правничу допомогу. До позовної заяви було додано копію договору № 137-ОЕМ про надання правової допомоги від 25 вересня 2020 року, згідно якого правова допомога АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надається адвокатським об`єднанням «Перший радник». 16 березня 2023 року справу № 521/18831/22 розглянуто судом у заочному порядку без участі сторін та ухвалено рішення про задоволення позову, про ухвалене судом рішення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» дізналось з надісланої до особистого кабінету в Електронному Суді заочного рішення, яке надійшло 17.03.2023 р. Вказаним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати, про які АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заявляло у позовній заяві, а саме: щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу у справі № 521/18831/22 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надав Акт надання послуг № 73 від 17 березня 2023 р., що містить детальний опис робіт (наданих послуг) та їх вартість. Звернув увагу, що у заяві представника позивача від 16 березня 2023 року було зазначено, що докази на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу буде подано у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Причиною несвоєчасного подання АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу, з огляду на ухвалення судом рішення 16 березня 2023 року без участі сторін, є те що про його існування позивачу стало відомо з надісланого до особистого кабінету у Електронному Суді заочного рішення, яке надійшло 17.03.2023 р., у зв`язку з чим, вважає, поважність причин пропущення строку для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу у справі № 521/18831/22 АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та заявляє про його поновлення.

Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення суду, суд не вбачає правових підстав для поновлення позивачу строку на подання доказів на підтвердження судових витрат та доходить висновку про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, відповідна заява при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження має бути зроблена до закінчення розгляду судом справи по суті та видалення до нарадчої кімнати для постановлення рішення по справі.

Право на подання відповідних доказів після ухвалення судом рішення по суті справи виникає у сторони лише у разі, коли така сторона у встановлений законом строк зробить відповідну заяву. У разі невчинення відповідної заяви у встановлений законом строк, право на подання доказів понесення судових витрат у відповідної сторони не виникає. Можливість подання такої заяви втрачається із закінченням судових дебатів або, у разі розгляду справи в порядку спрощеного провадження з моменту закінчення судом з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Така заява має бути чіткою та недвозначною.

В позовній заяві представником позивача наведено попередній розрахунок судових витрат та повідомлено про подальше надання додаткової угоди та складення акту наданих послуг.

Проте представником позивача такої заяви у встановлений законом строк подано не було: позовна заява відповідної заяви не містить, заява представника позивача від 16.03.2023 року, на яку посилається представник позивача(а.с. 44) не містить посилання на ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а містить лише прохання суду розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Таким чином, сторона позивача була повідомлена про час та місце розгляду справи, мала можливість подати відповідну заяву починячи з моменту пред`явлення позову аж до закінчення судом з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, у зв`язку із чим суд доходить висновку про відсутність правових підстав для поновлення позивачу строку на подання доказів понесених витрат на правову допомогу й, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, заява позивача про ухвалення додаткового рішення з приводу таких витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенніклопотання представникаАкціонерного товариства«ДТЕК Одеськіелектромережі» про поновлення строку для подання доказів щодо розміру витрат на правничу допомогу відмовити.

Заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 27.03.2023 року.

Головуючий: