Ухвала суду № 109825248, 27.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/373/23

Провадження №2/173/303/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 березня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши

позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро»

(49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-А)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_3 (

АДРЕСА_2 )

про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» (далі Позивач) звернулась до Верхньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач -2), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-3), в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за Договором споживчого кредиту № 838/20 від 17.06.2020 року у розмірі 18 006, 72 грн.

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

28.02.2023 року до суду надійшла відповідь Верхньодніпровської міської ради № 763/0/2-23 від 27.02.2023 щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача-3.

24.03.2023 року до суду надійшли відповіді Верхньодніпровської міської ради № 1150/0/2-23, № 1158/о/2-23 від 23.03.2023 щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача-2 та Відповідача-3.

Згідно з приписами абзацу 2 частини 1 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Зазначена позовназаява поданаз додержаннямвимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно дочастини 2 статті 187Цивільного процесуальногокодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Положеннями частини2 статті 19Цивільного процесуальногокодексу України унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовнепровадження призначенедля розглядумалозначних справ(частина4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зчастиною 6 статті 19Цивільного процесуальногокодексу України дляцілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки уданій справіціна позовуне перевищує100розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,в силучастини 1 статті 274Цивільного процесуальногокодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно дочастини 5 статті 279Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З оглядуна те,що предметомпозову єстягнення грошовоїсуми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,та враховуючи,що характерспірних правовідносинта предметдоказування усправі свідчатьпро їїнезначну складність,а відтакдля повногота всебічноговстановлення обставинсправи відсутнянеобхідність упроведенні судовогозасідання зповідомленням (викликом)сторін,тому зметою економіїпроцесуального часуучасників справита виконаннязавдань цивільногосудочинства,визначених у статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст. 19, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 173/373/23 за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи,що відповіднодо частини7 статті 279Цивільного процесуальногокодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачамстрок -п`ятнадцятьднів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справідля поданнядо судувідзиву напозовну заяву,оформленого відповіднодо вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідачів,що уразі ненаданнявідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд маєправо вирішитиспір занаявними матеріаламисправи відповіднодо частини2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України.При цьому,якщо доказине можутьбути поданіразом звідзивом зоб`єктивнихпричин,відповідачі повинніпро цеписьмово повідомитисуд тазазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу (частини3,4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачустрок -протягом 5днів здня отриманнявідзиву напозов (якщотакий будеподаний)-для поданнясуду:відповіді навідзив напозов впорядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

7. Встановити відповідачамстрок - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Звернути увагуучасників справина положеннястатей 81, 83, 84Цивільного процесуальногокодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасниківсправи,що відповіднодо частини2 статті 126Цивільного процесуальногокодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Відповідно до статті 261Цивільного процесуальногокодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувеб-порталі«Судова владаУкраїни» завеб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Суддя С.М.Бурхан