Ухвала суду № 109825243, 28.03.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/360/22

Провадження №2/173/37/2023

У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галюк Роман Михайлович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області прийнята ухвала за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галюк Роман Михайлович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, якою позов було залишено без розгляду.

Проте, в ухвалі допущена описка, а саме у вступній частині ухвали невірно вказана секретар судових засідань «Салтикова С.І.» замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

23.03.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області прийнята ухвала за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галюк Роман Михайлович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, якою позов було залишено без розгляду.

Справа розглядалась в складі головуючого судді Петрюк Т.М. та при секретареві Рудовій Л.В.

В ухвалі дійсно допущена описка у зазначенні секретаря судових засідань, вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

В ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галюк Роман Михайлович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати правильним прізвище та ініціали секретаря судових засідань «Рудовій Л.В.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галюк Роман Михайлович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним: прізвище та ініціали секретаря судових засідань «Рудовій Л.В.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 28 березня 2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 28.03.2023 року

Дата набрання законної сили: 13.04.2023 року