Рішення № 109821033, 27.03.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6888/22

Провадження № 2/552/363/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 28.05.2020 року, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Яківчанській в бік вулиці Зіньківська у м.Полтава, змінив напрямок свого руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням транспортним засобом, після чого відбулося перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирці його автомобіля ОСОБА_2 , було спричинено тілесні ушкодження, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілої.

У зв`язку із настанням даної події автомобілі були пошкоджені,а Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування представнику потерпілої.

Представник потерпілої звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні ДТП, зобов?язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 44460 грн., які Моторно (транспортне) страхове бюро України просить стягнути з ОСОБА_1 та понесені судові витрати.

Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 14.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, позов повністю підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач всудове засідання нез`явився.Відповідно додовідки Департаментуз питаньреєстрації Управлінняреєстрації,зняття зреєстрації місцяпроживання фізичнихосіб відомостіщодо реєстраціївідповідача ОСОБА_1 відсутні.Відповідно доч.11ст.128ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до довідки від 28.02.2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд керуючисьст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши надані докази встановив наступні обставини.

28.05.2020 року, сталася дорожньо транспортна пригода за участі автомобіля марки «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажирці даного автомобіля- ОСОБА_2 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть особи.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 21.10.2020 року по справі №552/3467/20 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Представник потерпілої своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 06.07.2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 06.07.2020 року.

Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнято рішення виплатити представнику потерпілої відшкодування за шкоду заподіяну в результаті ДТП в сумі 44460 грн.

Згідно довідки № 1 від 12.10.2020 р. про розмір відшкодування шкоди з Фонду захисту потерпілих та заяви представника потерпілої ОСОБА_3 , останньому було сплачено позивачем 44460 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2543121 від 16.10.2020 р.

Згідно ст. 1191ЦКУкраїни особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Частиною 1 ст. 1187ЦКУкраїни передбачено, що шкода завдана джерелом підвищено небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, договір підряду, оренди, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 993ЦКУкраїни до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пп. а) п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.

Згідност. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 27.1ст. 27 Закону України № 1961-IVМТСБУ страхове відшкодування (регламентна виплата ) виплачується , якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 27.2ст. 27 Закону України № 1961-IVМТСБУ здійснює відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно з ч. 38.2.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1ст.1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно дост. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.05.2020 року, спричинена шкода потерпілій стороні, позивач визначив розмір заподіяної шкоди і виплатив шкоду потерпілій стороні в розмірі 44460 гривень, що підтверджено та обгрунтовано стороною позивача. Позивач набув право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплачених витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілій, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. 141, 263 265,280 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса м. Київ, Русанівський бульвар 8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) суму страхового відшкодування в розмірі 44460 грн., та 2481 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса м.Київ, Русанівський бульвар 8, НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 27.03.2023 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ