Ухвала суду № 109810042, 27.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.03.2023 227/1267/22

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12022052230000190 від 06 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадженні № 12022052230000190 від 06 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.03.2023 року через канцелярію суду надійшов лист заступника командира батальйону конвойної служби від 03.03.2023 року про неможливість здійснення конвоювання узятого під варту ОСОБА_3 в судове засідання, через значну віддаленість місця тимчасового ув`язнення, в якому утримується обвинувачений, призупення роботи ІТТ ГУНП в Донецькій області, а також неможливість забезпечення надійної охорони узятого під варту, забезпечення безпеки його життя та здоров`я, через активні бойові дії на території області та постійну загрозу ракетних та авіаційних ударів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан, який діє і на теперішній час.

Враховуючи лист конвойної служби, яким суду було відмовлено в конвоюванні обвинуваченого до зали суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаю за необхідне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження за його участі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №12022052230000190 від 06 липня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом проведення відеоконференції з приміщення Державної установи Дніпровська установа виконання покарань № 4 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відбудеться 30.03.2023 року о 09:00 в приміщенні суду.

Доручити службовій особі установи виконання покарань вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу установи виконання покарань для вручення її обвинуваченому, а також для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1