Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/304/23
провадження № 2/588/99/23
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача у лютому 2023 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_6 право власності на земельну ділянку площею 0,0804 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 5925080800:01:004:0126 та земельну ділянкою площею 0,4245 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 5925080800:01:004:0127, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.
Позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України).
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
До позовної заяви не додано доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на день звернення з позовною заявою до суду, що унеможливлює перевірку повноти сплати судового збору, який згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за вимогами майнового характеру, яка заявлена фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у мінімальному розмірі 1073,60 грн., тобто виходячи з того, що дійсна вартість спірного нерухомого майна складає не більше 100736 грн., що не підтверджено належними доказами, доданими до позовної заяви.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: 1) подати уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову відповідно до дійсної вартості на цей час спірної земельної ділянки з наданням доказів на підтвердження відповідної ціни позову; 2) доплатити судовий збір у разі перевищення дійсної вартості спірного нерухомого майна 100 736 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки залишити без руху.
Надати позивачці строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
Судове рішення № 109809286, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 27.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/304/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: