Ухвала суду № 109806601, 27.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/789/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «УНІКА», м. Київ

до 1) Бучанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Буча

2) Бучанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Буча

3) Комунальне підприємство «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради, Київська обл., м. Буча

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «УНІКА» №4069/1-2 від 14.03.2023 року (вх. №694/23 від 16.03.2023) до Бучанської міської ради Київської області, Бучанської міської ради Київської області та Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 135727,70 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, про залишення позову без руху з наступних підстав.

Позивач згідно прохальної частини позовної заяви просить стягнути з Бучанської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області та Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради 135727,70 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог до кожного з відповідачів. Також з позову не вбачається субсидіарного чи солідарного обов`язку відповідачів щодо відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, враховуючи зазначене, позивачу необхідно зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів у відповідності до ст. ст. 47 та 162 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Судом встановлено, що позивачем, як докази відправлення відповідачам копій позовної заяви з додатками, надано описи вкладення в поштовий конверт, але документів що б підтверджували надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) не надано.

Таким чином, позивачем не додано належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви.

Крім того, позивачем на титульній сторінці позовної заяви відповідачем 1 та відповідачем 2 зазначено одну й ту саму юридичну особу - Бучанську міську раду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УНІКА» №4069/1-2 від 14.03.2023 року (вх. №694/23 від 16.03.2023) до Бучанської міської ради Київської області, Бучанської міської ради Київської області та Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації в розмірі 135727,70 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- належні докази надіслання відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- пояснення щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

- зазначити вірне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код, відомі засоби зв`язку та адреси електронної пошти відповідача 1 та відповідача 2.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «УНІКА».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць