увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "23" жовтня 2007 р. | Справа № 17/6499
Розглянувши справу за позовом Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з державного матеріального резерву , м.Дунаївці Хмельницької області До Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про стягнення 22579,07 грн. заборгованості за поставлене борошно, 677,37 грн. 3% річних та 3228,78 грн. індексу інфляції
Суддя В.В.Димбовський Представники сторін Позивача: не з'явився Відповідача: не з'явився
Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2007 року порушено провадження у справі №17/6499 за позовом Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з державного матеріального резерву , м.Дунаївці Хмельницької області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про стягнення 22579,07 грн. заборгованості за поставлене борошно, 677,37 грн. процентів річних та 3228,78 грн. індексу інфляції . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем було відпущено відповідачу згідно накладних та довіреностей товарно-матеріальні цінності, а саме борошно вищого ґатунку в кількості 39960,00 кг. . на загальну суму 45157,97 грн., за який відповідач належним чином та в повному обсязі не розрахувався . Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з'явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами . Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, поважні причини неявки повноважного представника суду не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив: Як вбачається з матеріалів справи, в березні 2006 року відповідачу - приватному підприємцеві ОСОБА_1 згідно товарно-транспортних накладних № 005119 від 13 березня 2006 р. по довіреності серія ЯВШ №854132 від 13.03.06 р. та № 005149 від 30 березня 2006 р. по довіреності серія ЯВШ № 85413З від 30.03.06 р., було відпущено позивачем - державним підприємством «Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів» 39 960 кг борошна вищого гатунку загальною вартістю 45 157 грн. 97 коп. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач оплатив частково за відпущену продукцію у сумі 22578 грн. 90 коп., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 929 від 28 березня 2006 року. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи станом на день прийняття рішення по справі за Відповідачем існує заборгованість за поставлене борошно в розмірі 22 579 грн. 07 коп.. На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з 01.04.2006 року по 01.04.2007 року індекс інфляції в сумі 3228,78 грн. та за період з 01.04.2006 року по 01.04.2007 року 3% річних в сумі 677,37 грн.. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з врахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 26485,22 грн., з яких 22579,07 грн. заборгованості за поставлене борошно, 677,37 грн. процентів річних та 3228,78 грн. індексу інфляції .
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне: У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином . У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України -правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним . Наявність основної заборгованості в сумі 22579,07 грн. підтверджується товарно-транспортними накладними № 005119 від 13 березня 2006 р. по довіреності серія ЯВШ №854132 від 13.03.06 р. та № 005149 від 30 березня 2006 р. по довіреності серія ЯВШ № 85413З від 30.03.06р., прибутковим касовим ордером № 929 від 28 березня 2006 року, належним розрахунком заборгованості .
На підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з 01.04.2006 року по 01.04.2007 року індекс інфляції в сумі 3228,78 грн. та за період з 01.04.2006 року по 01.04.2007 року 3% річних в сумі 677,37 грн.. Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином , позовні вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 3228,78 грн. та 677,37 грн. відповідно . Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 26485,22 грн., з яких 22579,07 грн. заборгованості за поставлене борошно, 677,37 грн. процентів річних та 3228,78 грн. індексу інфляції . У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - в и р і ш и в:
Позов Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з державного матеріального резерву , м.Дунаївці Хмельницької області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про стягнення 22579,07 грн. заборгованості за поставлене борошно, 677,37 грн. процентів річних та 3228,78 грн. індексу інфляції задоволити .
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” Державного комітету України з державного матеріального резерву , м.Дунаївці Хмельницької області, вул.Лермонтова, 1 (р/р 2600402708249 філія ВАТ „Держексімбанк України” в м.Хмельницький, МФО 315609 , код ЄДРПОУ 00952485) - 22579,07 грн. (двадцять дві тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять гривень 07 копійок) основної заборгованості, 3228,78 грн. (три тисяч двісті двадцять вісім гривень 78 копійок) індексу інфляції , 677,37 грн. (шістсот сімдесят сім гривень 37 копійок) -3% річних , 264,85 грн. (двісті шістдесят чотири гривень 85 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя В.В. Димбовський
Часті запитання
Який тип судового документу № 1098042 ?
Документ № 1098042 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1098042 ?
Дата ухвалення - 23.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1098042 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1098042 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1098042, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1098042, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані. Судове рішення № 1098042 відноситься до справи № 17/6499Це рішення відноситься до справи № 17/6499. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1098008
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |