Ухвала суду № 109804193, 27.03.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1014/21

УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

заінтересована особа: Виконавчий комітет Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява представника Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

22.03.2023 року на адресу суд надійшла інформація з Ренійської державної нотаріальної контори, відповідно до якої вбачається, що за життя ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений 26.11.1991 року Кілійською районною державною нотаріальною конторою з реєстровим № 2459.

27.03.2023 року представником заявника було подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- від Одеського державного нотаріального архіву (Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 92 А): копію заповіту від 26.11.1991 року посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за номером в реєстрі нотаріальних дій № 2459 від 26.11.1991 року та зареєстрованого за номером у спадковому реєстрі № 2329778, заповідачем якого була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 09-тугодину 30хвилин 27.04.2023року наступні докази,

Від Одеського державного нотаріального архіву (Одеська область, м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 92 А):

-копію заповіту від 26.11.1991 року посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за номером в реєстрі нотаріальних дій № 2459 від 26.11.1991 року та зареєстрованого за номером у спадковому реєстрі № 2329778, заповідачем якого була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснитивідповідним особамположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан