Ухвала суду № 109803291, 22.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
22.03.2023
Номер справи
405/4179/20
Номер документу
109803291
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/4179/20

2/405/591/20

УХВАЛА

22 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ«Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зверненнястягнення напредмет іпотеки,а саме:житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,загальною площею64,6кв.м.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

22.03.2023 року за вх. № 6884 представник позивача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про заміну назви позивача АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Сенс-Банк" та просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦК України юридична особаповинна матисвоє найменування,яке міститьінформацію проїї організаційно-правовуформу таназву. Найменуванняустанови маємістити інформаціюпро характерїї діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

З витягу з державного реєстру банків від 02.12.2023 року вбачається, що 01.12.2022 року відбулась зміна найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СенсБанк» (том ІІ а.с. 5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити назву позивача на Акціонерне товариство «СенсБанк».

Керуючись ст. 90 ЦК України, ст. ст. 49, 222, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити назву позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СенсБанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 109803291 ?

Документ № 109803291 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109803291 ?

Дата ухвалення - 22.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109803291 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109803291, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 109803291, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109803291 відноситься до справи № 405/4179/20

Це рішення відноситься до справи № 405/4179/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109798345
Наступний документ : 109803302