Ухвала суду № 109803137, 27.03.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2888/22

Провадження № 2/346/185/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю секретаря: Івасів В.В.,

представників позивача: Андросович Г.С., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.. Попередньо від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, у якому просив залучити до участі у цивiльнiй справі № 346/2888/22, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, а саме: Акціонерне товариство «ГОУ ІНВЕСТ АГ», країна резидентства: Швейцарія, місцезнаходження: Швейцарія, 8280, Кройцлінген, Бургштрассе,8; Акціонерне товариство «ГОУ ОСТ ІНВЕСТ АГ», країна резидентства: Ліхтенштейн, місцезнаходження: Ліхтенштейн, 9490, м. Вадуц, Ойлештрассе 5; та "ВIРТКОН ГМБХ", краiна резидентства: Австрія, місцезнаходження: Австрія, 1070, Відень, Дьоблергассе 2/38Б. Також відповідач просив здiйснити передачу судових документiв про виклик третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на сторонi вiдповiдача згiдно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документiв у цивільних або комерцiйних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага.

Від представника позивача, ОСОБА_7 , попередньо до суду надійшло заперечення на клопотання, у якому представник зазначила, що дане клопотання є безпідставним та необґрунтованим, зазначила, що компанії, про які просить залучити як третіх осіб жодного відношення до предмету позову не мають, а рішення по справі жодним чином не вплине на їхні права та обов`язки. Просила у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3ст.53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, у клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: Акціонерне товариство «ГОУ ІНВЕСТ АГ», країна резидентства: Швейцарія, місцезнаходження: Швейцарія, 8280, Кройцлінген, Бургштрассе,8; Акціонерне товариство «ГОУ ОСТ ІНВЕСТ АГ», країна резидентства: Ліхтенштейн, місцезнаходження: Ліхтенштейн, 9490, м. Вадуц, Ойлештрассе 5; та "ВIРТКОН ГМБХ", краiна резидентства: Австрія, місцезнаходження: Австрія, 1070, Відень, Дьоблергассе 2/38Б, слід відмовити за безпідставністю вимог, оскільки Акціонерне товариство «ГОУ ІНВЕСТ АГ», Акціонерне товариство «ГОУ ОСТ ІНВЕСТ АГ» та "ВIРТКОН ГМБХ" не мають відношення до предмета спору, і відповідно рішення по даній справі не може вплинути на їхні права та обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.53, 260,261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог в цивільній справі за позовною заявоюТовариства зобмеженоювідповідальністю"ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_6 провизнання правочинівнедійсними,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.