Справа № 2-3478
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.
при секретарі Чернієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за спожиту електричну енергію.
В С Т А Н О В И В:
У червні 2010 року ВАТ „Донецькоблєнерго” Макіївський обєднаний район електричних мереж звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за спожиту електричну енергію.
У судовому засіданні представник позивача, Шульга Ю.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв»язку з чим утворилась заборгованість за термін з січня 1998 року по 07 квітня 2010 року в сумі 1853грн. 34 коп.. Просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за термін з січня 1998 року по 07 квітня 2010 року в сумі 1853грн. 34 коп.., та витрати за інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позов визнає частково в межах строку позовної давності (а.с.18).
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Так, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4)
Згідно особистого рахунку НОМЕР_1, ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за термін з січня 1998 року по 07 квітня 2010 року в сумі 1853грн. 34 коп. ( а.с.5-7).
Відповідно до вимог ст.. 256 ЦК України позовна давність це строки, у межах якого особа маже звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
07.06. 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом за захистом своїх інтересів, але не надав суду доказів, що він з поважних причин пропустив строк позовної давності, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 957грн. 34коп. за термін з січня 1998 року по червень 2007 року слід відмовити, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 896грн. за період з червня 2007 року по червень 2010 року та понесені витрати за сплату інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. і судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.. 83, 88 ЦПК України ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” Макіївський обєднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягання заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково.
Стягнути з до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” Макіївський обєднаний район електричних мереж з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО №335106, код ОКПО 35151993 896грн., та судові витрати у вигляді витрат на інформаційне технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., з перерахуванням на розподільчий рахунок № 26000141018400 АКІБ «УкрСиббанк» МФО №351005, код ОКПО №35151993., в решті позову відмовити за пропуском строку позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки, Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідно до ст.. 294 ЦПК України.
Суддя Гірницького районного
суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва
Судове рішення № 10980237, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3478/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: