Ухвала суду № 109801792, 27.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27734/15-ц

Провадження № 6/127/911/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В березні 2023 представник заявниці адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів згідно якого просив: витребувати у приватного виконавця Турського О. В. інформацію стосовно розміру коштів, які вже було стягнуто із ОСОБА_1 у ході виконавчого провадження №63802229 станом на теперішній час та надати відповідну довідку про розмір коштів, який був стягнутий із ОСОБА_1 у ході виконавчого провадження №63802229. Витребувати у приватного виконавця Турського О. В. причини не закриття виконавчого провадження №63802229 у зв`язку із добровільним виконанням виконавчого зобов`язання ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач просить витребувати докази, проте у вказаному клопотанні не дотримано вимог ст. 76 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії. ОСОБА_1 нек надала доказів віджмови в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження та зняття з нього копій.

До суду не надано документів реагування адвоката на відсутність відповіді на адвокатський запиту.

За вказаних обставин дії суду не можуть суперечити вимогам ст. 12 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про витребування доказів - матеріалів виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: