Рішення № 10980109, 13.05.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа N 2 99/10р.

Рішення

Іменем України

13 травня 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 23 серпня 2006 року між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-05/41465, згідно якого останній був наданий споживчий кредит, в сумі - 10 000 доларів США, зі строком сплати до 22.08.2013 року та сплатою 14% річних, що підтверджується заявою на видачу готівки № 005/465-241 від 30.08.2006 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання частково погашати кредит, згідно графіка погашення кредиту та остаточно погасити кредит до 22.08.2013 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплатити відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідачка проводила часткові розрахунки, що підтверджується довідкою про часткові погашення суми боргу по кредиту та відсотках, але в повній мірі взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 не втконала.

Станом на 23.10.2009 року ОСОБА_2 не здійснила часткове погашення кредиту, в розмірі - 1936, 66 доларів США, що в еквіваленті станом на 23.10.2009 року за курсом НБУ становить 15 502, 96 грн. та відсотки в сумі - 1212,31 доларів США, що в еквіваленті, станом на 23.10.2009 р., за курсом НБУ, становить 9704, 54 грн.

Згідно п. 6.5 кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

18.08.2009 року ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про усунення порушень № 07-16/5-3275 від 22.07.2009 року, але до даного часу заборгованність не була погашена.

ОСОБА_2 зобовязана, у відповідності до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит, сплачувати банку пеню, в розмірі - 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Пеня нараховується за період з 16.10.2008 р. по 15.10.2009 р. і складає - 2214, 38 дол. США, еквівалентно в гривнях, станом на 23.10.2009 р. 17726, 11 грн.

30.08.2006 року між банком та ОСОБА_4, було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, остання передала у іпотеку нерухоме майно, а саме, цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 11.12.2002 року.

А тому, вважає, що слід стягнути заборговану суму кредиту із ОСОБА_2 кредиту за судовим рішенням, в тому числі, і за рахунок заставного майна належного ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції збільшив позовні вимоги до суми - 11 328,70 доларів США, що еквівалентно, станом на 13.04.2010 р. за курсом НБУ 89787, 31 гривень і підтвердив всі обставини викладенні в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Козятинської міської ради в судовому засіданні при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду, однак, відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу розглядати в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача та третьої особи, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23 серпня 2006 року між АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-05/41465, згідно якого останній був наданий споживчий кредит, в сумі - 10 000 доларів США, зі строком сплати до 22.08.2013 року та сплатою 14% річних, що підтверджується самим кредитним договором та заявою на видачу готівки № 005/465-241 від 30.08.2006 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання частково погашати кредит, згідно графіка погашення кредиту та остаточно погасити кредит до 22.08.2013 року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та при остаточному погашенні кредиту сплатити відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Станом на 13.04.2010 року ОСОБА_2 не здійснила часткове погашення кредиту, в розмірі - 11 328,70 доларів США, що еквівалентно, станом на 13.04.2010 р. за курсом НБУ 89787, 31 гривень.

Згідно п. 6.5 кредитного договору, банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання відповідачем умов договору.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення відповідача рекомендованим листом.

18.08.2009 року ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про усунення порушень № 07-16/5-3275 від 22.07.2009 року, але до даного часу заборгованність не була погашена.

ОСОБА_2 зобовязана, у відповідності до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит, сплачувати банку пеню, в розмірі - 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

30.08.2006 року між банком та ОСОБА_4, було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в забезпечення вимог банку, що випливають з кредитного договору, згідно якого остання передала у іпотеку нерухоме майно, а саме, цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 11.12.2002 року.

Тому, суд вважає, що слід стягнути заборговану суму кредиту із ОСОБА_2, в тому числі, і за рахунок заставного майна належного ОСОБА_4

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються ст. ст. 526, 538, 611, 1054 ЦК України, згідно яких, зобовязання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом зокрема: розірвання договору та сплата неустойки; за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти та ст. 33 ЗУ «Про іпотеку».

Керуючись ст. ст. 526, 538, 611, 1054 ЦК України, ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 213-215, 218, 226, 227 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту, в сумі 7412, 96 дол. США (еквівалент в гривнях, станом на 13.04.2010 р. 58758, 83 грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом, в сумі - 1701,36 дол. США (еквівалент в гривнях, станом на 13.04.2010 р. 13 485, 83 грн.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту, в сумі - 2214, 38 дол. США (еквівалент в гривнях, станом на 13.04.2010 р. 17552,28 грн.), а всього на суму 11 328, 70 доларів США (одинадцять тисяч триста двадцять вісім доларів США) 70 центів (еквівалент, станом на 13.04.2010 р. за курсом НБУ 89787, 31 гривень (вісімдесят девять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 31 коп., а також, 897 (вісімсот девяносто сім) гривень 87 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на ІТЗ розгляду справи, в тому числі і за рахунок заставного майна, згідно договору іпотеки від 30.08.2008 р. - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу від 11.12.2002 року за реєстровим № 3081, зареєстрованого ВООБТІ 24 січня 2003 року за реєстровим № 4184.

Копію даного заочного рішення направити для відому відповідачам рекомендованим листом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа N 2 99/10р.

Рішення

Іменем України

13 травня 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту, в сумі 7412, 96 дол. США (еквівалент в гривнях, станом на 13.04.2010 р. 58758, 83 грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом, в сумі - 1701,36 дол. США (еквівалент в гривнях, станом на 13.04.2010 р. 13 485, 83 грн.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту, в сумі - 2214, 38 дол. США (еквівалент в гривнях, станом на 13.04.2010 р. 17552,28 грн.), а всього на суму 11 328, 70 доларів США (одинадцять тисяч триста двадцять вісім доларів США) 70 центів (еквівалент, станом на 13.04.2010 р. за курсом НБУ 89787, 31 гривень (вісімдесят девять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень) 31 коп.), а також 897 (вісімсот девяносто сім) гривень 87 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрати на ІТЗ розгляду справи, в тому числі і за рахунок заставного майна, згідно договору іпотеки від 30.08.2008 р. - житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу від 11.12.2002 року за реєстровим № 3081, зареєстрованого ВООБТІ 24 січня 2003 року за реєстровим № 4184.

Копію даного заочного рішення направити для відому відповідачам рекомендованим листом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: копія заочного рішення на 2-х арк.

Суддя Козятинського міськрайсуду В.А. Проць

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: копія заочного рішення на 2-х арк.

Суддя Козятинського міськрайсуду В.А. Проць

ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

(ОСОБА_7

АДРЕСА_1

Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: копія заочного рішення на 2-х арк.

Суддя Козятинського міськрайсуду В.А. Проць