Ухвала суду № 109800862, 22.03.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2549/22

Провадження №: 2/755/1682/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

у с т а н о в и в:

16.02.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в якому також зазначено, що у разі незадоволення такого клопотання представник заявляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.09.2022 року витребувано від органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору.

08.11.2022 року до суду надійшов відзив сторони відповідача на позовну заяву у якому також міститься клопотання про витребування копії вироку у справі №755/1301/20 щодо позивача та визнання його явки в судове засідання обов`язковою.

15.02.2023 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування на виконання ухвали суду від 28.09.2022 року.

Позивач та/або його представник в підготовче засідання не з`явились, із матеріалів справи вбачається, що представник позивача отримав судову повістку про виклик до суду шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону, також суд приймає до уваги наявні в матеріалах справи посилання представника на те, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі і сторона позивача просить позов задовольнити.

До початку проведення підготовчого засідання представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про проведення засідання без її участі.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Вивчивши клопотання сторони відповідача про витребування належним чином завіреної копії вироку стосовно відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відмови у цьому клопотанні, оскільки суд має повноваження на повний доступ до системи Єдиний державний реєстр судових рішень і така інформація отримана судом через зазначену систему з ідентифікацією осіб по змісту вироку.

Поряд із цим, суд вважає вмотивованим і таким, що підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання, ураховуючи наступне.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав : якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Обґрунтовуючи клопотання сторона відповідача вказує, що спір стосується усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини. Отже, предмет спору стосується інтересів малолітньої дитини і мати повинна розуміти де будуть відбуватись зустрічі з батьком (якщо позов буде задоволений), має з`ясувати фактичне місце проживання позивача, дізнатись чи створені за місцем фактичного проживання батька належні умови для дитини та задати відповідні питання особисто батькові дитини.

Задовольняючи відповідне клопотання сторони відповідача суд виходить із того, що спір стосується особистих сімейних відносин та інтересів малолітньої дитини і вважає, що присутність позивача в судовому засіданні у такій категорії справ має бути обов`язковою для забезпечення можливості суду задати питання особисто позивачу щодо предмету спору для можливості надати вірну оцінку особистим сімейним відносинам, що склались між сторонами та між батьком і дитиною, безпосередньо з`ясувати відношення батька до дитини для визначення конкретних способів його участі у вихованні дитини.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 189, 197, 200, 223, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.05.2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

У задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування доказів - відмовити.

Клопотання сторони відповідача про визнання обов`язкової явки позивача в судове засідання - задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання - обов`язковою.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений 22.03.2023 року.

Суддя -