Ухвала суду № 109798693, 27.03.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/24/23

Провадження № 2/677/246/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданнівзалі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. звернувся 06.01.2023 року до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 44 788,06 (сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 06 копійок. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22.01.2022 р. між ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_1 було укладено договір № 60200224831 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Відповідач взятих на себе зобов`язань по Договору щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару не виконав.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 01.03.2023 року подав заяву про відмову від позову. Просить закрити провадження по справі № 677/24/23, та постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору, клопотання розглянути за відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

Відповідно дост. 255 ЦПК України, судсвоєю ухвалою закриває провадження у разі якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позовуне суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших громадян, тому є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно дост. 142 ЦПК України, у разівідмови позивача від позову до розгляду справи по суті, суд вирішує питання про поверненняпозивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченогопри подані позову.

Згідно платіжного доручення № 202 від 06.01.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 27), при поданні позову позивач сплатив 2684 грн. судового збору, таким чином необхідно повернути з державного бюджету 1342 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.200,255,142 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийнятивідмову представник позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закритипровадження по справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, який сплачений згідно платіжного доручення платіжного доручення № 202 від 06.01.2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до безпосередньо Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун