Рішення № 109798078, 24.03.2023, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1390/22

Провадження № 2/588/54/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивача Сумцова Є.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у грудні 2022 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому майно у тому числі на право на земельну частку (пай), яке посвідчується сертифікатом серії СМ № 0066241 виданим Тростянецькою державною адміністрацією по САПТЗТ «Маяк», однак цей сертифікат був втрачений.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії СМ № 0066241 реєстраційний № 89 від 29.07.1996 на ім`я ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою суду від 14.12.2022 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю з підстав указаних у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані із спадковими спорами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2016 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1983 (а.с. 9).

Згідно довідки виданої виконкомом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 03.10.2022 за № 1243 ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований сам за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Боромлянської сільської ради не посвідчувався (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.01.2023 за № 71221948, наданих приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 51/2019. 06.01.2019 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я сина померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36-37).

Отже, судом установлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті, судом не установлено.

Постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник З.Д. від 30.11.2022 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно (а.с. 8).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Ураховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до повідомлення Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 15.11.2022 за № 1891/15-22 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0066241, реєстраційний номер 89 від 29.07.1996. Станом на 01.01.2013 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 не зареєстрований (а.с. 11).

Згідно повідомлення в друкованому засобі масової інформації «Новини Тростянеччини» за №19 від 25.08.2022 сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0066241 на ім`я ОСОБА_4 по САПТЗТ «Маяк», виданий на підставі рішення Тростянецької РДА від 18.06.1996 за № 363 та зареєстрований 29.07.1996 за № 89, був втрачений (а.с. 7).

Як вбачається з «Технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) СЗАТ «Маяк» с. Боромля Тростянецького району Сумської області» у зведених списках громадян-членів СЗАТ «Маяк» під номером 919 значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець с. Боромля, який є власником сертифікату серії СМ №0066241(а.с. 50-55).

Відповідно до актового запису про народження позивача від 23.12.1983 за №95 вчиненого Боромлянською сільською Радою народних депутатів Тростянецького району Сумської області, його батьком значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий у с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 63).

Згідно повідомлення Головного управління ДПС у Сумській області від 16.03.2023 за №1699/5/18-28-12-02-02 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (а.с. 65).

Враховуючи вищевикладене, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що саме батьку позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0066241, що був зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 89 від 29.07.1996, а помилка у написанні його прізвища в даному сертифікаті пов`язана з неправильним перекладом з російської на українську мову.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , належало право на земельну частку (пай) і спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_2 ,тому до позивача, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3 , перейшло право на спадщину на право на земельну частку (пай). Узв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа - сертифіката серії СМ № 0066241 на право на земельну частку (пай), позивач згідно з положеннями ст. 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Відтак, таке право за позивачем можливо визнати за рішенням суду.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0066241, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 89 від 29.07.1996 на ім`я ОСОБА_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 10.07.2000 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - Боромлянська сільська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 2, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621, ЄДРПОУ 04391693.

Повне рішення суду складено 27.03.2023 .

Суддя О. О. Огієнко