Рішення № 109797167, 27.03.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1127/22

Провадження № 2-о/342/10/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Бурдеги В.П., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маланчук Михайло Ілліч, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Городенківська міська рада Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маланчук М.І.,звернулася досуду іззаявою тапросила визнатиїї дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що її дочка є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та їй призначена пенсія по інвалідності довічно. Дочка потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок хвороби обмежена у здатності контролювати свою поведінку, не може повноцінно висловлювати свої думки, одягатись, розмовляти, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, забезпечити собі елементарні побутові потреби. Раніше постійний догляд за дочкою здійснював її брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час знаходиться за межами України. З вересня 2022 року догляд за дочкою здійснює заявниця, опікується нею та забезпечує систематичне лікування. У заяві зазначила, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки необхідне для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої.

Ухвалою від 08.11.2022 року відкрито провадження у справі.

22.12.2022 року до суду надійшло подання керуючої справами виконавчого комітету, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у випадку визнання її недієздатною судом.

Ухвалою Городенківського районного суду від 22.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

21.02.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №92 від 01.02.2023.

Ухвалою суду від 22.02.2023 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городенківська міськарада Івано-Франківськоїобласті у судове засідання не з`явився. 22.12.2022 від представника заінтересованої особи начальника відділу соціального захисту апарату Городенківської міської ради Фуць О.Р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримують, не заперечують щодо її задоволення.

Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2002 року, запис за №13; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого виконавчим комітетом Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 26.10.2022 повторно, серія НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виданого 22.05.1983 року, запис №3.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 07.03.2018.

Згідно довідки, виданої начальником ЦНАП №1271785 від 28.10.2022 року, виданої ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

За даними акту обстежень матеріально-побутових умов від 03.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася для призначення щомісячної грошової допомоги як така, що проживає разом з особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу та яка потребує стороннього догляду, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №841745.

За даними висновку лікарської комісії КНП «Городенківська БЛІЛ» №347 від 20.10.2022, дійсного до 20.04.2023, ОСОБА_2 , 2002 року народження, є особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу та проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 : самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, контролювати свою поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №92 від 01.02.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції, що носить стійкий, хронічний характер. ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В силу психічного розладу ОСОБА_2 не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 62 ЦК України ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради із заявою про призначення її опікункою дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання опікунської ради, підписаного керуючої справами виконавчого комітету, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначена опікуном над дочкою ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною судом. У поданні зазначено, що ОСОБА_2 самостійно ходить та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_1 . Житловий будинок у задовільному стані.

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не здобуто.

Інших обставин, які б перешкоджали заявниці бути опікуном її дочки ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної дочки забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маланчук Михайло Ілліч, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Городенківська міська рада Івано-Франківської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєпо АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити наднедієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживаєпо АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка проживаєпо АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Стягнути на користь ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ України» за рахунок державного бюджету, витрати за проведення експертизи, перерахувавши 1694,80 (одна тисяча шістсот дев`яносто чотири) гривні 80 коп на наступні реквізити: ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса вул. Кирилівська, 103, м. Київ, Україна, 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив. справа №342/1127/22) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №92.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якомурішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради - вул. Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054292.

Повний текст судового рішення складено 27.03.2023.

Суддя Андріюк І. Г.

Присяжні Бурдега В.П.

Стасюк Л.М.