Ухвала суду № 109794711, 27.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 189/79/23

2/212/1066/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневогорайонного судуміста Кривого РогуДніпропетровської областіВаврушак Н.М.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 07.02.2023 року Покровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №189/79/23 передані до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Представник акціонерного товариства «ОТП України» звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за Заявою-анкетою №0325/980/020274272/1 від 16.03.2018 з ОСОБА_1 , посилаючись на ухилення відповідача від повернення коштів по кредиту.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняв порядкуспрощеного позовногопровадження уцивільній справіза АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА «ОТПБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін27.04.2023року о11.15годині у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 27.03.2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак