Ухвала суду № 109794257, 24.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/473/23

Справа № 226/473/23

Провадження № 1-кс/226/37/2023

У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Мирноград

Слідчий суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 23.03.2023 звернувся до суду зі скаргою на результати розгляду і проведення перевірки поліцейськими Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про вчинення протиправних дій представниками ВУВКГ КП «Вода Донбасу», в обґрунтування якої вказав, що 22.03.2023 він отримав лист за вих.№ У-10 № 2234/306/01-2023 від 20.03.2023 та довідку про результати розгляду своєї заяви ЄО № 1166 від 06.03.2023, з якими він не згоден. Тому просить визнати і встановити факт необ`єктивності в розслідуванні ЄО № 1166 та зобов`язати начальника Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснити дії щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненю з таких підстав.

У ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, та ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та ніяк не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

З доданих до скарги матеріалів слідує, що до поліції заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення щодо нього протиправних дій представниками ВУВКГ КП «Вода Донбасу» 06.03.2023.

З урахуванням вищевказаних правових норм початок обчислення строку на оскарження бездіяльності у невнесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення розпочався 08.03.2023, а закінчився 17.03.2022.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_2 є 17.03.2022, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 23.03.2023, тобто з пропуском строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

При цьому слід зауважити, що при поверненні ОСОБА_2 скарги, він не лише не позбавлений можливості оскаржити бездіяльність слідчого, подавши належним чином вмотивоване клопотання про поновлення строку на її оскарження, а й звернутися із заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України з наведенням достатніх посилань на наявність підстав для початку досудового розслідування, зокрема - обставини, часу, місця, мотивів, наслідків вчинення кримінального правопорушення, та, у разі невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскаржити бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючисьст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з усіма доданими до неї матеріаламиповернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1