Ухвала суду № 109791057, 24.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/496/23

Провадження № 2/727/458/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Шевченківського районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого- судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.

представника позивачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТДВ «СК «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до ТДВ «СК «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Просив стягнути з ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 78529 грн. 08 коп., а на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду, пов`язану з ушкодженням здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5% страхової виплати, передбаченої полісом за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка у грошовому виразі складає 13000 гривень.

Також просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 10000 гривень та понесені судові витрати за надання правової допомоги за надання правової допомоги на суму 28853 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.03.2023 року представником позивачів до початку розгляду справи по суті було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій представник від позовних вимог до ТДВ «СК «Мотор-Гарант» про стягнення на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 78529 грн. 08 коп. відмовився.

Позовні вимоги про стягнення з ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь ОСОБА_3 завданої моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5% страхової виплати, передбаченої полісом за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка у грошовому виразі складає 13000 гривень, зменшив у зв`язку з добровільним відшкодуванням 2502 грн. 50 коп., та просив стягнути моральну шкоду у розмірі 10497 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача заяву про зменшення позовних вимог підтримав.

Розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 13 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2ст.49 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно дост.206 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченогостаттею 13 Цивільного процесуального кодексу України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від частини позовних вимог у цій справі.

У зв`язку з тим, що представник позивача з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті206та пункту 4 частини 1 статті255 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені.

На підставі викладеного та керуючись статтями247,255,256,260,261,279 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зменшення позовних вимог представника позивачів ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі № 727/496/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТДВ «СК «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог про стягнення з ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 78529 грн. 08 коп., а також в частині стягнення з ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь ОСОБА_3 завданої моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди на суму 2502 грн. 50 коп. на підставі п.4 ч.1ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.