Ухвала суду № 109791056, 24.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/496/23

Провадження № 2/727/458/23

УХВАЛА

24 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гермак К.О.

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТДВ «СК «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє представник ОСОБА_1 , звернулися до суду з позовом до ТДВ «СК «Мотор-Гарант», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Просив стягнути з ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 78529 грн. 08 коп., а на користь ОСОБА_3 завдану моральну шкоду, пов`язану з ушкодженням здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 5% страхової виплати, передбаченої полісом за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка у грошовому виразі складає 13000 гривень.

Також просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 10000 гривень та понесені судові витрати за надання правової допомоги суму 28853 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2023 року відповідачем ОСОБА_4 через канцелярію суду було подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовував тим, що справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, залучення свідків.

Вислухавши думку представника позивача та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями ч.4ст. 277 ЦПК Українипередбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У той же час, ч.7ст. 277 ЦПК Україниімперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4ст. 277 ЦПК Українине застосуються, якщо відповідно до цьогоКодексусправа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК Українивказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4ст. 277 ЦПК України, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Тому, суд, з урахуванням положень ч.5ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.